Les nouvelles ambitions de la Turquie mettent Israël en alerte

Les ambitions régionales croissantes de la Turquie mettent Israël en alerte.

L’affaiblissement de l’Iran offre au président turc Recep Tayyip Erdogan une opportunité d’étendre son influence régionale, en cherchant à bloquer l’intégration d’Israël au Moyen-Orient et à saper ses alliances naissantes. Des experts avertissent : « Jérusalem doit se préparer à une ère de compétition avec l’axe sunnite, réduire sa dépendance vis-à-vis des États-Unis et nouer de nouvelles alliances. »

« La Turquie n’est pas un État ennemi », a souligné le Premier ministre Benjamin Netanyahu la semaine dernière lors d’entretiens avec des médias étrangers.

De quoi s’agit-il donc ? Israël consacre une attention considérable à la réorganisation du bloc sunnite dans la région, mené par la Turquie et soutenu par le Qatar, dans un contexte d’affaiblissement de l’axe iranien.

Recep Tayyip Erdogan, qui considère Israël comme une puissance régionale, s’efforce activement d’empêcher ce pays de devenir une plaque tournante majeure du commerce entre l’Est et l’Ouest. Il étend également l’influence de la Turquie dans les zones de conflit actives du Moyen-Orient, en offrant refuge à de hauts responsables du Hamas et en cherchant à s’implanter en Syrie.

Il ne s’agit pas d’une guerre au sens conventionnel du terme, tel qu’on le connaît au Moyen-Orient. Néanmoins, les ambitions, la rhétorique et les actions récentes du président turc maintiennent Israël sur le qui-vive. Parallèlement à l’affaiblissement de l’axe iranien, Israël constate la montée en puissance d’une nouvelle ancienne puissance régionale : le bloc sunnite.

L’une des craintes est que l’Arabie saoudite, déçue par ce qu’elle considère comme une action américaine insuffisante contre l’Iran, ne devienne un acteur puissant et influent au sein du bloc sunnite. Erdogan pourrait ainsi compromettre sérieusement les efforts israélo-saoudiens en faveur d’un accord de paix, risquant d’anéantir les progrès déjà accomplis.

Se préparer à la confrontation

Erdogan tire profit de l’affaiblissement de l’Iran et de l’axe qu’il constituait autrefois. Parallèlement, il tente de se positionner comme un médiateur actif, opposé à de nouvelles frappes américaines et israéliennes contre l’Iran.

L’Iran, pour sa part, n’a pas renoncé. Israël se prépare à une nouvelle confrontation, dans le but d’affaiblir et, à terme, de renverser le régime. Malgré sa situation désespérée, le régime iranien souhaite toujours reconstituer le « cercle de feu » qui entoure Israël par le biais du Hezbollah, du Hamas (bien que ces deux groupes soient affaiblis) et des Houthis, qui commandent 200 000 soldats bien entraînés et bien équipés.

Le professeur Kobi Michael, chercheur principal à l’Institut Misgav pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste et chercheur principal à l’Institut d’études sur la sécurité nationale, a déclaré à Israel Hayom qu’Israël se trouvait dans un « vide stratégique ».

« Israël se trouve dans une situation où il ne peut traduire ses succès militaires en résultats stratégiques, c’est-à-dire en un nouveau modèle d’architecture régionale », a déclaré Michael. « Cette impasse est due à l’engagement des Américains dans des négociations avec les Iraniens, alors qu’ils ne comprenaient absolument pas qui ils étaient. Il était clair qu’il n’existait aucune possibilité réaliste de rapprocher les deux camps et que les Iraniens profitaient simplement de ce temps pour reconstituer leurs capacités, car ils n’ont pas renoncé à l’axe comme concept stratégique ni à leur objectif d’éliminer Israël. »

Michael a ajouté : « Le Hezbollah est le joyau de la couronne de cet axe. C’est pourquoi les Iraniens ont exigé que le cessez-le-feu avec les États-Unis soit lié à un cessez-le-feu au Liban, afin de préserver le Hezbollah comme leur atout stratégique le plus précieux. Cela envoie également un message à tous les autres groupes armés supplétifs, fortement affaiblis en Syrie, en Irak, à Gaza et au Yémen : l’Iran viendra à leur secours, comme il le fait pour le Hezbollah. Il est donc déjà évident qu’ils souhaitent reconstituer la ceinture de feu autour de nous. Tant que ce régime sera en place, l’Iran ne changera pas de cap. »

L’OTAN entrera-t-elle en scène ?

Michael estime qu’Israël doit se tenir prêt à recevoir l’ordre d’agir et à poursuivre directement l’opération Lion rugissant, qui n’a jamais été officiellement menée à son terme. « Pour l’instant, Israël doit laisser les Américains gérer la situation avec l’Iran, mais il doit se préparer à riposter avec force si le régime iranien nous entraîne dans une confrontation et nous attaque sur notre territoire », a-t-il déclaré.

« Trump pourrait tenter de former une coalition avec les États du Golfe, et peut-être l’OTAN, contre l’Iran. Il pourrait ensuite exiger qu’Israël encaisse une future attaque iranienne, à l’instar de la demande formulée par le président George H.W. Bush au Premier ministre Yitzhak Shamir. À l’époque, Shamir avait accepté de ne pas attaquer l’Irak lorsque des missiles Scud avaient été tirés sur Israël. Aujourd’hui, à mon avis, Israël se verrait contraint de riposter avec force en cas d’attaque, même au prix d’une confrontation avec le président Trump et d’une crise des relations avec les États-Unis. »

Le colonel (réserviste) et professeur Gabi Siboni, directeur général de l’Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité, a expliqué le lien entre l’affaiblissement de l’axe iranien et l’influence régionale croissante de la Turquie. « Un Iran faible arrange la Turquie, mais un Iran nouveau, non », a déclaré Siboni. « C’est pourquoi les Turcs ont empêché une tentative d’envoyer des forces kurdes en Iran, et pas seulement parce qu’ils ont eux-mêmes un différend avec les Kurdes. »

« L’affaiblissement de l’Iran est indéniable, et le régime est au bord du gouffre », a-t-il poursuivi. « La poursuite de cette tendance dépendra des actions des Américains. Si l’offensive s’étend à l’ensemble de l’infrastructure économique iranienne, les Iraniens devront faire face à des décennies de reconstruction. Il ne faut pas oublier que l’Iran peut survivre avec du pain pendant encore un siècle tout en continuant à poursuivre son objectif d’anéantir l’État juif. Ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour reconstruire la ceinture de feu. La volonté est là. La question est de savoir s’ils en auront les moyens. »

Concernant la montée en puissance de la Turquie dans la région, Siboni a déclaré : « L’axe sunnite radical mené par la Turquie et le Qatar gagne en influence. Erdogan ambitionne de restaurer l’influence de l’Empire ottoman au Moyen-Orient. Il maintient une importante base militaire en Somalie et cherche à concurrencer le corridor commercial reliant l’Inde au reste du monde via Israël. Il souhaite créer une voie alternative passant par la Turquie, le Pakistan et la Syrie. La Turquie tente également d’intervenir en Israël, notamment pendant les élections, par le biais de campagnes d’influence et d’activités dans le bassin sacré de Jérusalem. Elle finance et construit des mosquées afin de contester la présence israélienne. »

Vers une indépendance en matière de défense

Selon des chercheurs, Israël doit adopter un nouveau modèle pour relever ces défis, notamment face à l’Iran, la Turquie, leurs sphères d’influence et même l’administration américaine. Plutôt que de rester totalement dépendant des États-Unis, Israël doit tendre vers une plus grande indépendance en matière de défense et nouer des alliances supplémentaires dans la région.

« J’ai récemment plaidé pour un désengagement de l’aide américaine, et le Premier ministre s’oriente dans ce sens », a déclaré M. Siboni. Il a soutenu qu’Israël devait éviter de dépendre entièrement des États-Unis. « Nous devons également commencer à réduire notre dépendance aux munitions américaines et développer des partenariats commerciaux avec d’autres pays, comme la Corée du Sud, l’Inde et le Japon, afin de moderniser notre industrie de défense », a-t-il ajouté.

Le système Iron Wasp, un drone conçu pour intercepter les menaces aériennes sophistiquées. Photo : Rafael

Michael a également appelé Israël à réorganiser ses relations régionales et de défense. « Dans tous les domaines militaires, Israël doit réduire sa dépendance aux chaînes d’approvisionnement et accroître sa production nationale afin de ne plus dépendre exclusivement des États-Unis », a-t-il déclaré. « Nous avons déjà subi un embargo partiel sous l’administration Biden, et nous en avons constaté les limites. Nous devons développer une coopération avec d’autres pays, notamment la Serbie, la Hongrie et l’Inde, sur lesquels nous pouvons compter en cas de crise, plutôt que de rester dépendants des États-Unis. »

L’isolement, pas la guerre

Alors que l’attention se porte sur les dernières initiatives d’Erdogan, Michael a déclaré ne pas croire que la Turquie se dirigeait vers une guerre contre Israël. « La Turquie ne cherche pas la guerre contre Israël, mais elle cherche à l’isoler et à l’affaiblir », a-t-il affirmé. « La Turquie intervient comme acteur influent dans toutes les zones de conflit du Moyen-Orient, notamment au Liban et en Syrie. Elle opère dans les zones économiques exclusives face à la Grèce et à Chypre et renforce ses liens avec l’Égypte et le Pakistan. Ces actions ont également une portée symbolique. Les membres du bloc sunnite, dont la Turquie et le Pakistan, cherchent à établir une alliance de défense, et il ne faut pas oublier que le Pakistan est une puissance nucléaire. »

Michael a qualifié cet axe émergent de profondément problématique. « La Turquie instrumentalise cet axe pour asseoir son hégémonie régionale et exploiter la faiblesse de l’Iran », a-t-il déclaré. « Parallèlement, Trump et Erdogan entretiennent des relations très cordiales. Il ne faut pas non plus oublier que le parti d’Erdogan soutient activement les Frères musulmans et est entaché d’antisémitisme. Il permet au Hamas d’opérer depuis le territoire turc et d’établir une infrastructure terroriste en Judée-Samarie. Lorsque tous ces éléments s’ajoutent à la perception qu’a la Turquie d’Israël comme puissance régionale, ils se traduisent par une hostilité intense envers Israël, tant dans les discours que dans les actes. Cela complique la réalisation des objectifs d’Israël. »

Les préparatifs militaires d’Israël contre l’Iran restent à leur maximum, parallèlement à la poursuite d’un conflit de basse intensité sur tous les fronts, notamment au Liban, à Gaza et en Syrie. Dans le même temps, Siboni a recommandé d’intégrer la Turquie aux scénarios de référence d’Israël et de renforcer les capacités militaires du pays en conséquence. « L’armée doit renforcer la marine israélienne car la Turquie dispose d’énormes capacités maritimes et, si elle le souhaitait, pourrait bloquer l’accès d’Israël par la mer », a-t-il déclaré. « La vente de la compagnie maritime israélienne Zim à une entreprise turque détenue en partie par le Qatar doit également être empêchée. »

Face à tous les changements qui s’opèrent autour d’Israël, le pays doit rester concentré sur son objectif, a conclu Siboni. « Nous ne devons pas oublier que la priorité absolue d’Israël est de mener à bien sa mission en Iran, y compris le remplacement du régime. »

Erdogan continue à soutenir l’islamisme

Erdogan a dépensé près d’un milliard de dollars pour construire un réseau mondial d’écoles que des enquêteurs affirment être utilisé pour exporter l’islam politique et cibler ses opposants à l’étranger.

Selon un rapport du groupe de défense des droits humains basé en Belgique Solidarity with Others, la Fondation Maarif, financée par l’État turc, éduque environ 30 000 élèves dans 34 pays tout en aidant Ankara à prendre le contrôle d’écoles précédemment liées au mouvement Gülen.

Depuis 2016, la fondation aurait été impliquée dans la fermeture, la confiscation ou le transfert forcé de 162 écoles dans 29 pays, prenant le contrôle direct de 131 établissements et affectant environ 7 800 enseignants et membres du personnel.

Le rapport allègue que la Turquie a utilisé des pressions diplomatiques, des accords de sécurité, des raids, des expulsions et des saisies de biens pour forcer des pays comme l’Afghanistan, le Mali, le Niger, le Soudan, le Venezuela, la Zambie et le Liberia à céder des écoles à Maarif.

Le financement public de la fondation a dépassé 27,7 milliards de livres turques (environ 900 millions de dollars) depuis sa création.
Le rapport conclut qu’il existe des bases raisonnables pour enquêter sur cette campagne comme une persécution constituant un crime contre l’humanité au sens du Statut de Rome.

La Turquie n’est qu’un des nombreux acteurs étatiques qui financent des islamistes à l’échelle mondiale.
L’Iran et le Qatar sont deux autres exemples, les deux étant fortement concentrés sur la propagation de l’islamisme en Europe.

JForum.fr avec ILH et Meta

Manifestation en Turquie contre Israël et les États-Unis. Photo : AP