Sous l’ère Bush, les Américains semblaient être le dernier grand peuple en Occident à engager ses forces armées pour défendre un idéal en dehors de son propre territoire. Il semble que ce ne soit plus vrai.Entre 2000 et 2008, les Américains ont entrepris deux guerres, en Afghanistan et en Irak. La guerre en Afghanistan dure toujours pour les Américains, mais tous les pays occidentaux préparent leur départ, bien que la situation sur le terrain ne soit pas idéale. En Irak, les Américains et leurs alliés sont partis, certains diront précipitamment.
La deuxième partie du second mandat de Bush semble avoir été un tournant. L’opinion publique américaine opposée à la guerre en Irak aurait alors pris le dessus. Georges W. Bush est parti, Barack Obama a pris sa place. Avec des conceptions en politique étrangère plus proches des Européens que de ce qu’on appelle l’Amérique profonde.
Après presque quatre ans de mandat et en pleine campagne présidentielle, la réélection d’Obama serait comme un rapprochement conceptuel entre Européens et Américains. Les Américains ne seraient plus ce peuple d’Occident qui, contrairement à la vieille Europe, serait prêt à défendre par les armes ses valeurs et son mode de vie. Ils deviendraient, comme en Europe, un peuple qui, sous couvert d’humanisme et de pacifisme prétendus, préfèrerait ne pas s’engager militairement dans les conflits (en dehors de la Lybie, qui n’est pas comparable).
C’est ce que laisserait entendre un sondage réalisé par le Chicago Council for Global Affairs, qui souligne un large soutien des politiques timorées de l’Administration américaine avec 70% d’Américains opposés à une attaque contre l’Iran sans autorisation du Conseil de Sécurité de l’ONU et 51% – soit une majorité – qui y seraient opposés même si l’organe de l’ONU autorisait l’attaque.
Par ailleurs on relève en Israël que, selon ce sondage réalisé auprès 1877 personnes, 59% des Américains seraient opposés à une intervention américaine en faveur d’Israël en cas de représailles iraniennes pour une attaque préventive israélienne. En clair : si Israël et l’Iran entraient en guerre, l’opinion publique américaine préfèrerait ne pas intervenir.
En outre, 79% des Américains pensent que les nouvelles sanctions doivent être appliquées à Téhéran par le Conseil de sécurité de l’ONU, et 67% pensent que le gouvernement américain devrait s’engager dans la diplomatie directe avec le régime de Téhéran et non par un intermédiaire.
Plus rassurant pour Israël, le sondage souligne néanmoins que près de 60% des Américains voudraient augmenter les niveaux actuels de l’aide à Israël. Néanmoins, concernant la position des États-Unis dans le conflit israélo-arabe, 30% pensent que Washington devrait être aux côtés d’Israël, alors que 65% ont déclaré les Etats-Unis devraient rester neutres, ce qui, dans un conflit, consiste à ne rien faire.
Le sondage confirme également un fossé croissant entre les partisans républicains, démocrates et les indépendants vis-à-vis d’Israël et du Moyen-Orient, montrant par là le déplacement des amis d’Israël. Ainsi, 51% des Républicains veulent que l’Amérique soutienne les positions israéliennes dans le conflit, ce qui n’est pas particulièrement important, mais 78% des Démocrates et 69% des indépendants préfèrent que l’Amérique reste neutre. Enfin, la victoire de Barack Obama traduirait la victoire du camp pacifique, voire isolationniste, puisque, alors que 54% des républicains veulent voir l’Amérique intervenir militairement dans un conflit israélo-iranien, 66% des Démocrates et 65% des indépendants préfèrent qu’elle reste en dehors du conflit. Le sondage ne précise pas jusqu’à quel point l’Amérique ne devrait pas s’en mêler.
Les Américains ont-ils peur de l’Iran?
Mais ces résultats ne seraient pas limités à l’Iran puisque, alors qu’une majorité d’Américains seraient favorables à des sanctions diplomatiques (63%) en imposant une zone d’exclusion aérienne contre la Syrie, 67% s’opposent à l’envoi d’armes aux rebelles syriens, et plus encore, 72% s’opposent à des attaques aériennes et 81% s’opposent à l’envoi de troupes au sol. Par ailleurs, 67% des Américains pensent que la guerre en Irak « n’en valait pas la peine” et seulement 30% pensent que la guerre en Afghanistan rend l’Amérique « plus sûre contre le terrorisme ». Enfin, 70% estiment que les guerres aggravent les relations de l’Amérique avec le monde musulman.
Il semble peut-être, tout simplement, que les Américains ne sont plus prêts à se battre.
Barack Obama semble donc, selon ce sondage, mener une politique étrangère qui convient à une majorité d’Américains, mais également très probablement à une majorité d’Européens. Barack Obama a peut-être réussi à réunir Européens et Américains. Mais est-ce une bonne nouvelle pour la sécurité d’Israël et du monde?
Misha Uzan / JForum Correspondant spécial en Israël
Tags : Georges W. Bush,Barack Obama,Chicago,Etats-Unis,sondage,Amérique,républicains,démocrates,indépendants,Israël,soutien,arabes,conflit,iran,syrie,intervention,pacifisme,isolationnisme,élections
 |
 |
L’Amérique n’a peur de personne , elle peut détruire en quelques minutes n’importe quel pays de la planète . Elle est peut être fatiguée et a besoin de souffler un peu . Et puis et surtout elle est dirigée par un traître qui collabore avec les ennemis de l’Occident .
C’est surtout une bonne nouvelle pour les Frères musulmans qui ont semble-t-il déjà gagné la guerre