Message du Grand Rabbin Gilles Bernheim

Bonjour,

Juste une question: après ses cours, est-ce que Kant vendait ensuite ces manuels empruntés pour son profit comme étant l’auteur ?

Vous avez peut-être des petits doigts mais vous avez un grand cœur , votre message est exceptionnel , et contribue à remettre les pendules à l’heure pour ceux qui se soucient de l’exactitude .

Ce message était une réponse à celui – invraisemblable – de Gabriel Barda.

Monsieur
qui êtes vous pour dire « Nous juifs de France ».
Qui êtes vous pour prétendre parler au nom des juifs de France ,comme si vous en étiez un des chefs, comme si il y avait des chefs juifs en France.

Pourquoi pas l’ugif pendant que vous y êtes.

Vous ne représentez rien ni personne vous ne vous représentez même pas vous même puisque vous renoncez à parler en votre propre partie en voulant vous faire plus grand que vous ne l’êtes sur le nom des autres .

Ne savez vous pas qu’ heureusement les juifs de France qui se reconnaissent dans le consistoire et dans les institutions ne sont qu’une minorité. Et vu l’ambiance insupportable que vous et vos pareils mettez à toute discussion, c’est fort bien vu

Moi je me reconnais dans le grand rabbin Bernheim parce que je me reconnais dans ses idées et dans les perspectives de sa foi et particulièrement dans son combat contre le mariage singe

Mais peut être avez vous des lumières inspirées ,grand rabbin de vous même sur la question de l’homosexualité ?

Là tiens c’est amusant ,il n’y a plus personne. Quel silence…

Auriez vous un fils ou une fille relevant de l’homosexuel à marier ? .

vous qui parlez au nom des juifs de France
Etes vous un savant ,un érudit ou un homme d’argent
cherchez vous dans les institutions de ce que vous appelez communauté gloire et puissance ou au contraire effacement et modestie
vos paroles ne sont ni effacés ni modestes.
Mais ce que je ne supporte pas ,ce sont les hommes d’affaires.

Puisque vous êtes donc plus vertueux que Bernheim, rendez compte de votre vie et dans le détail
C’est admirable ce que l’on trouve sur le net sur les arracheurs de dents

Grand merci pour cet appel au retour du bon sens . Espérons que ce soit enfin le mot de la fin !

Au bouffon ( suite )

En plus tu prends comme référence Guy Bedos un pro palo , ça ne m’étonne pas de ta part . Il y a belle lurette que j’ai remarqué que tu joues double jeu . Prends tes babouches et vas à la mosquée , tu te sentiras plus en famille espèce de bidon .

Le Grand Rabbin Bernheim, avec toutes ses qualités reste un homme. Nul n’est parfait et la faiblesse fait partie intrinsèque de l’homme.
Qui ne s’est pas trompé ? Qui est infaillible ? Personne, et cela, quel que soit son rang ou ses qualités.
Aujourd’hui, avec le net, les médias, tout est amplifié et chaque faille, chaque phrase, chaque fait est analysé, décortiqué, vérifié et immanquablement, on trouve toujours quelque chose, un point faible, une faille.
Cela doit il enlever à cet homme ses qualités ? Je ne le pense pas.
Personnellement, j’ai toujours apprécié le Grand Rabbin Bernheim et je continuerai à le faire. Ces épreuves, que j’imagine terribles pour lui et sa famille on du encore le grandir. Je n’imagine pas une seconde cet homme avoir voulu se mettre en avant par ces faits. Il a pêché par facilité, et alors ? qui ne le fait pas ?
Sans paraphraser la phrase de Jésus : « que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre », je dirai simplement que celui qui se sent au dessus de cet homme et n’a jamais failli se donne le droit de le critiquer.
Et ceci s’adresse également et surtout aux représentants de nos institutions dont on ne peut pas dire que le moindre des défauts est de ne pas se mettre en avant, participer à des cocktails et faire des courbettes à nos politiques, alors qu’ils feraient mieux de s’occuper du bien être de notre communauté.

http://www.dailymotion.com/video/xrp1pp_tempete-dans-un-benitier_webcam#.UYX_-UohP6k

Quand j’ai lu le titre « Message du Grand Rabbin Gilles Bernheim » , je me suis dit qu’on était au tournant de grands événements historiques tels ceux marqués par le discours du grand Charles qui a mis d’autant plus de solennité qu’il a fait sa résistance hors du sol occupé .

 » Tempête dans un bénitier « est le titre d’une chanson de G.Brassens que vous pouvez écouter ,immédiatement et gratuitement avec Google;

Que de blogs sur ce sujet !!!!!!! Bon , je le répète , il n’y a pas eu de mort d’hommes , pas de vol , pas de viol qui seraient retombés sur la communauté , marquée déjà par les actes antiJuifs et la malveillance de la presse aux 3/4 vérolée sur bien des sujets .

Mon pauvre père a été fauché par une voiture quelques heures après avoir remplacé le rabbin en vacances dans une ville de province . Il est parti sans tambour ni trompette . La semaine dernière , un père de famille israélien a été assassiné alors qu’il ne demandait pas son reste sinon de continuer de servir sa famille et chaque jour dans le monde des innocents tombent .

Qu’est ce que cette affaire minable qui met en émoi autant de gens y compris l’intéressé ? Voyez vous sa mine défaite dans sa déclaration ? Tout ceci autant que sa fonction est théâtral et le narcissisme n’est jamais loin avec sa comédie à l’égyptienne .Qui l’a obligé à être grand rabbin , à passer le concours d’agrégation . Je pensais que le contact avec les textes juifs , à l’exemple de mon pauvre père , poussait à l’humilité et à une vie matérielle discrète . Il a quand même fauté , certes pas gravement , bon , il sera remplacé ; des potes rabbanim lui conseilleront un bon mikvé pour une petite purification ; il sera toujours accueilli correctement dans les milieux rabbiniques et sa parole ne sera pas négligée . Pas de perte , me semble t il de salaire , ni de rang social , ni d’autorité spirituelle

Ca va :le peuple juif en a vu d’autres et s’enrichira des leçons de cette petite faute.

A « Albert Seifer », soyez gentil d’aller expliquer à notre ami « david c », ce que vous avez malheureusement vécu et très probablement, vous avez senti, non sans peine, l’absolue nécessité de nous le rapporter… Merci et amitiés.

Vous voilà à présent bien marri avec les nouvelles révélations de Marianne.

Je vous fiche mon billet que le festival des escroqueries «Bernheimesques » va continuer de plus belle.
Ceux qui ne nous veulent que du bien vont décortiquer à la virgule tous les écrits qu’il s’est auto attribué. Pour nous les jeter à la figure, comme de bien entendu.

Ils peuvent compter sur de solides et pusillanimes partenaires : vous et tous ceux qui défendent cette crapule !

Vous m’appelez monsieur le correcteur de copies. Je ne vous le permet pas. Pour qui vous prenez vous. Respectez moi. L’expression « se torturer les méninges » a une origine historique précise, elle fait partie des injures antisémites les plus grossières du 19 ème siècle au même titre que l’odeur juive.

Vous vous torturez les méninges pour bien peu de choses. Ou alors, derrière de très laborieux raisonnement, vous voulez vous dissimuler la vérité.

Quand un homme prend in extenso tout ou partie d’un texte, mot pour mot, et se l’approprie en le signant, cela s’appelle du plagiat. En français commun : du vol d’écrits.
Philosophe ou pas, chercheur ou non, vous devriez être en mesure d’appréhender cette vérité première.

Il n’est certes pas interdit de réinterpréter la pensée d’autrui en l’intégrant à la sienne si elle s’y insère harmonieusement. A condition de nommer celui ou ceux qui vous inspirent, de les citer. Les guillemets ont été inventés pour cela figurez-vous, monsieur le correcteur de copies. Elles permettent d’ouvrir des espaces de probité, de loyauté, d’intelligence.

Tout ce qui fait défaut à votre protégé, gonflé qu’il est de sa propre importance, c’est-à-dire, de sa propre vacuité. Et vous persistez à vouloir absoudre un voleur, à dédouaner un tricheur…Vous et tous ceux qui veulent remettre en selle un cavaleur à bout de course.

« Dieu me garde de mes amis. Quant à mes ennemis je m’en charge ». Adage populaire d’un auteur anonyme.

Mille fois d’accord avec vous scipion . Nous avons nos petits ayatollahs . Ceux qui le critiquent et jouent les petits moralistes n’arrivent pas à sa cheville . Un peu de modestie leur ferait du bien .

Mais oui scipion …et puis que diable y’a le « nouveau testament » ….ça vient de sortir !

Que cet homme se consacre à ce qu’il désire , qu’il se juge comme il lui plait , finalement cela ne regarde que lui ! Pour moi , ce qui est vraiment déplorable pour la tenue morale de la communauté ce sont ces « groupies » qui s’acharnent à vouloir nous convaincre qu’aprés tout …et l’un dans l’autre…, « dégagez, y’a rien à voir » ! Les options individuelles peuvent être tolérées à condition qu’elles restent individuelles . Si ces “ braves suiveurs inconditionnels ” veulent s’imposer comme détenteurs de la règle collective alors cela devient une secte. Et cette véhemence à vouloir blanchir ce qui ne l’est pas me gène ! J’aimerais savoir quel serait leur comportement devant leurs enfants qui auraient été punis pour avoir copié sur le voisin en classe ?

Fidèle à lui même 🙂 Creux comme un discours politique.

Vous avez entièrement raison ! il sera plagié ! …car il est très loin d’être « mis à part » , paroush ! …mais , qu’il soit heureux , il semble avoir trouvé sa voie dans une certaine célébrité !

Nous ne sommes Rien, ni vous et ni moi également…Pourtant nous valons, et Bernheim et les plus savants qui le critiquent…Mais tout le monde médiatique des Leaders et autres Puissants l’ignorent et le peuple encore bien davantage…..Nous Travaillons sérieusement dans notre coin privé… C’est ça le résultat de la Démocratie: la Représentation qui finit par noyer ceux qu’elle représente.
Je ne crois pas à la démocratie. Il faut supprimer le Suffrage des crétins universels et tirer au sort les chefs très temporaires (5 à 8 ans pour chaque fonction de responsabilité gestionnaire.après et avec contrôle permanents de commissions aussi tirées au sort et éphémères sans renouvellement…
Mais tant qu’il n’y a pas de Révolution, inutile d’attendre que les leaders scient la branche à laquelle ils tiennent bon comme la main serrée d’un mort en phase de Raideur Cadavérique. La différence, c’est que cette raideur dure indéfiniment chez les vivants accrochés en haut.

Bonjour Monsieur,

Je fait partie des personnes qui sont allées filmer cette vidéo. Et du comité de soutien au Grand Rabbin Bernheim. JForum écrit un article à bon compte, sans réellement informer. Ni sur l’origine de cette vidéo, ni sur ses destinataires.

Pour information :
[http://www.petitions24.net/lettre_ouverte_au_grand_rabbin_gilles_bernheim->http://www.petitions24.net/lettre_ouverte_au_grand_rabbin_gilles_bernheim]

Parce que dès le début de cette histoire, nous avons refusé toute polémique et tout prétexte à des querelles intracommunautaires. Nosu avons refusé dans ce comité de soutien, d’ailleurs, toute personne le faisant.
Nous veillerons donc à ce que cette vidéo ne soit pas utilisée pour alimenter quoi que ce soit de négatif envers les institutions ou les hommes qui les composent. Ce qui n’a jamais été notre but.

Vous avez entièrement raison : les « querelles de synagogues » sont totalement hors sujet.

Je fais partie des membres du comité de soutien du Grand Rabbin Bernheim Dès la première heure, nous avons organisé ce soutien par respect pour une fonction, autant que pour un homme. Rien de plus rien de moins. Et nous avons refusé, dans ce comité, toute personne qui l’eut utilisé contre des personnes ou des institutions communautaires.

Pour information :

[http://www.petitions24.net/lettre_ouverte_au_grand_rabbin_gilles_bernheim->http://www.petitions24.net/lettre_ouverte_au_grand_rabbin_gilles_bernheim]

JForum qui relaie cette vidéo ne s’est pas empressé de relayer notre lettre ouverte, ni de replacer cette vidéo dans son contexte… Nous serions désolés que cette vidéo serve une polémique stérile et veillerons à ce que ce ne soit pas le cas.

Je releve dans votre article une phrase qui me fait bondir :

{{Quant à nous, dans un très prochain numéro, nous reviendrons sur la qualité de certains de ses accusateurs qui siègent encore au Consistoire.}}

Comment appelle t on cela deja ??? {{לשון הרע}} ?
Et vous venez de passer des semaines a denoncer cette meme calomnie a l’encontre du Grand Rabbin ??
Ah non, c’est vrai…C’est de l’information

PS : je ne soutiens surtout pas ceux qui ont voulu « abattre » Le Grand Rabbin Bernheim. Ces querelles de clochers (de synagogues (-: ) permanentes du consistoire m’ont toujours un peu degoute.

Nous sommes loin du Grand Rabbin Kaplan Z »L

Si le désastre ruine tout en laissant tout en l’état , voila un désastre. De mon point de vue qui est celui d’un chercheur et qui a encore à corriger des copies de l’enseignement supérieur, tout me semble délirant.

Premièrement d’un strict point de vue religieux au sens général, c’est dans le bruissement des feuilles de l’arbre auquel nous répondons qui est fait de toutes les paroles et de tous les mots qui se combinent et se retrouvent dans nos paroles et dans nos écrits, de l’un à l’autre et l’un dans l’autre, c’est dans ce bruissement que nous sommes toujours abrité et que viennent une nouvelle fois se dire les paroles que nous prononçons. Et en ces matières, il n’y a pas ,il ne saurait y avoir d’originalité. Une parole devient mienne dès qu’elle a fait l’épreuve par ma pensée du sens de ma foi ,elle perd immédiatement son origine pour que je m’en retrouve à la fois à l’origine et déjà parfaitement pris dans cette réponse à l’origine avec laquelle se prononce et il est fou de chercher ici de quel homme provient la parole parce qu’elle ne provient pas d’un homme et que chercher sa provenance ,continuellement c’est refuser d’accepter avec qui vient toute provenance. et il en a toujours été ainsi et il en sera toujours ainsi en matière de religion .Le régime de vérité de la religion n’est pas celui de la littérature.
Il n’y a pas d’originalité personnelle dans une dimension ou se retrouve l’origine .Les pensées n’y appartiennent à personne parce qu’elles sont toujours déjà l’espace de notre appartenance.

Alors que reproche t’on à Gilles Bernheim et surtout qui lui reproche quelque chose ?
Que le régime de véridiction qui est le sien l’amène à monter, copier des paroles ?. Mais nous le faisons tous et dans le domaine ou l’on me reconnait un peu de compétence, celui de la philosophie continuellement les phrases que je lis se répondent et se retrouvent. BIen fou celui qui veut en déméler l’originalité.
Je n’aurai pas la cruauté de dire tout ce qu’il y a de ridicule à vouloir célébrer et faire célébrer l’authenticité de la pensée de Lyotard ,Comme toujours dans ces cas là les journalistes choisissent le cas le plus ridicule. Trouver et prendre une pensée chez Lyotard, une pensée cohérente en lui attribuant comme personnelle. Mais de qui se moque t’on ?Il y a un coté ubuesque (au sens de Foucault dans les Anormaux)à cette défense des droits.
S’il y en a bien un parmi les soixante huitards qui n’était pas respectable et qui le revendiquait en plus ,c’est bien Lyotard.
Cette caricature de la pensée ,cela ne m’étonne pas que les journalistes la célébrent comme la philosophie authentique ,qu’ils la défende et se retrouve dans sa lettre parce qu’il s’agit d’une imposture. On ne cite pas Lyotard.
Ce n’est pas une autorité, ce n’est pas un penseur sérieux
Exhumer une pensée chez Lyotard ,la prendre à son compte ?Mais tout ce que l’on veut .
Lyotard ce mandarin ,tard venu au soixante huitardisme ,ce baron extrême rouge qui a lui,enseigné le mépris de toute autorité et de toute valeur universitaire dans ce grand tableau de bazar qu’était l’Université du ZOO,Lyotard qui lorsque j’étais étudiant délivrait des diplômes et unités de valeur en sachant qu’ils ne correspondaient à aucun travail réel et en s’en amusant, en jouant le comploteur, »le je suis avec vous les jeunes », pour faire dissimulation de son passé d’ancien pisse vinaigre la société lui qui s’amusait toujours à reprendre l’idée la plus délirante qui passait sur son chemin, sur l’air de « ce n’est pas cela ,c’est même exactement le contraire » qui sert depuis mille ans aux Sorbonnagres à écrire des thèses,
c’est ce Lyotard que les journalistes défendent. Mais de qui se moque t’on ?
Plus c’est gros ,plus ça passe. Cela signe l’origine.
IL fallait avoir la possibilité de courber la tête et de laisser passer l’orage.
Pourquoi Bernheim a t’il eu le sentiment de ne pas ètre soutenu, d’avoir quelque chose à se reprocher. Pourquoi a t’il reconnu et accepté le point de vue des blogs et des médias.IL faudrait des pages pour en discuter.
Je suis convaincu qu’on lui fait payer son texte sur le mariage singe ,et d’abord certains self hatred jews ont trouvé là une occasion inespérée alors que que ,dans des collectivités (je ne dis pas communauté) aussi divisée que les nôtres il fallait là faire bloc. Et avec Bernheim et sur le mariage singe.
IL fallait défendre théoriquement et particulièrement. Mais ce n’était pas à Bernheim de le faire.
Moi je ne suis rien ,ma parole n’a aucune importance dans les médias.Ce que je dis n’est que lamentation et désespoir.Soutenons Gilles Berheim.

Effectivement nous ne pouvons pas juger l’ensemble de la carrière du Grand Rabbin sur quelques erreurs, Néanmoins, ces erreurs auraient été bien moindre si le grand Rabbin ne s’était pas embrouillé dans cs réponses. Le mal qui a été fait est irréparable. Les juifs qui essayaient de se rapprocher grâce à son ouverture d’esprit sont dégoutés, et les juifs qui soit disant religieux ont une vie professionnelle peu honnête, et qui cache leur manque de scrupule derrière la kippa du shabbat se frottent les mains de voir la cupidité et la vanité de leur Grand Rabbin, Il est certain qu’il y a de drôle de personnages dans le consistoire et si JForum veut trainer des noms dans la boue, JForum ne va pas en sortir grandi. Mais si le Grand Rabbin avait été un peu plus humble, il aurait démissioné dès la découverte de la première faute sachant que le reste allait être publié et n’aurait pas attendu que le consistoire lui montre la sortie.
Le Judaïsme Français ne sort pas indemne, ni grandi par les erreurs de Grand Rabbin, Je pense tout spécialement à la famille et à leur souffrance et prie pour qu’Ashem place une personnalité irréprochaible à la tête du grand Rabbinat Français.
Philou