Un pavé dans la marre. Avec cet article, le vénérable quotidien britannique, le Daily Telegraph, brise la loi du silence sur l’islamisation galopante et le formidable bouleversement démographique que connaît le vieux continent. À quand le même courage chez les gros titres de la presse française ?
La Grande-Bretagne et le reste de l’Union européenne ignorent une bombe à retardement démographique : un afflux important d’immigrés ces dernières années, dont des millions de musulmans, changera entièrement la face du continent au cours des 20 prochaines années, et cependant aucun décideur politique n’en parle.
Les chiffres sont alarmants. En Espagne, seulement 3,2 % de la population étaient nés à l’étranger en 1998. En 2007 c’était 13,4 %. La population musulmane d’Europe a plus que doublé au cours des 30 dernières années et aura encore doublé d’ici 2015. A Bruxelles, les sept prénoms les plus donnés récemment aux bébés étaient Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine et Hamza.
Le faible taux de natalité des Blancs en Europe, couplé avec l’accroissement plus rapide du nombre d’immigrés, changera complètement la signification de la culture et de la société européennes.
La modification de la composition de la population aura des répercussions considérables sur l’éducation, le logement, la santé, le travail, les arts et dans tous les domaines.
Cela pourrait avoir un impact d’une importance capitale sur la politique extérieure. Une étude a été présentée à l’US Air Force à propos de la possible évolution des relations entre Américains et Européens. Cependant, les responsables de l’Union européenne admettent que l’on n’accorde pas suffisamment d’attention à ces sujets.
Selon Jerôme Vignon, directeur à l’emploi et aux affaires sociales de la Commission européenne, les dirigeants de l’UE ont surtout mis l’accent sur les demandeurs d’asile et le contrôle de l’immigration plutôt que sur l’intégration de ceux déjà présents sur le territoire. « Cela a été certainement sous-estimé – il y a une rhétorique générale qui consiste à dire que l’intégration sociale des immigrés devrait avoir autant d’importance que la surveillance du flux entrant de migrants. » Mais, admet-il, la rhétorique est rarement à l’origine d’une politique.
Les pays de l’Union européenne accueillent depuis longtemps des immigrés, mais deux tendances importantes sont apparues ces dernières années. Les immigrés sont de plus en plus venus d’en dehors des économies développées et leur nombre n’a cessé d’augmenter.
La croissance de la population musulmane est particulièrement intéressante. Non que les musulmans soient les seuls immigrés à arriver en grand nombre dans l’Union européenne : les immigrés arrivent en quantité de tous les points de la planète. Mais les musulmans constituent un ensemble spécial de problèmes, outre le fait que des atrocités ont été commises en Occident au nom de l’Islam.
Aux Etats-Unis, le Pew Forum on Religion and Public Life, qui fait partie d’un organisme apolitique, le Pew Research Centre, a noté dans un rapport : « Ces pays de l’Union europénne »>Article original possèdent des traditions historiques, culturelles, religieuses et linguistiques enracinées. Jeter dans ces environnements des centaines de milliers, et dans certains cas des millions, de gens qui ont une apparence différente, parlent et agissent différemment, crée souvent un équilibre social difficile. »
Quelle est l’ampleur des changements de population ? Tout le monde est conscient que des zones de certaines villes européennes sont en train de devenir de plus en plus musulmanes, et que le changement est en train de s’accélérer. Mais les données brutes sont difficiles à obtenir car il s’agit d’informations sensibles : beaucoup de pays de l’Union européenne ne recueillent pas de statistiques démographiques par religion.
Les chiffres de l’Union européenne sur l’immigration en général sont instructifs à eux seuls. Dans les dernières années du XXe siècle, les vingt-sept pays de l’Union Européenne avaient un excédent migratoire de cinq cent mille personnes chaque année. « Mais, depuis 2002 », d’après le dernier rapport de l’Union européenne, « le solde migratoire dans l’Union a en gros triplé pour atteindre entre un million six cent mille et deux millions de personnes par an ».
Ce rythme accéléré a rendu complètement fausses les prévisions antérieures. En 2004, l’Union européenne pensait que sa population aurait diminué de 16 millions en 2050. Elle estime à présent qu’elle aura augmenté de dix millions en 2060. On s’attend à ce que la Grande-Bretagne devienne le pays le plus peuplé de l’Union européenne en 2060, avec une population de 77 millions d’habitants. A l’heure actuelle, elle compte vingt millions d’habitants de moins que l’Allemagne. On s’attendait à une chute brutale de la population italienne : à présent, on prévoit une stagnation.
L’étude réalisée pour l’US Air Force par Leon Perkowski, en 2006, a trouvé au moins quinze millions de musulmans dans l’Union européenne, et peut-être jusqu’à vingt-trois millions. Ils ne sont pas, bien sûr, répartis de manière uniforme. D’après le Migration Policy Institute des Etats-Unis, les habitants musulmans représenteront plus de vingt pour cent de la population de l’Union européenne en 2050, mais ils atteignent déjà cette proportion dans plusieurs villes. Les Blancs seront minoritaires à Birmingham en 2026, affirme Christopher Caldwell, un journaliste américain, et plus tôt encore à Leicester. D’après une autre prévision, les musulmans pourraient dépasser les non-musulmans en France, et peut-être dans toute l’Europe occidentale, d’ici le milieu du siècle. L’Autriche était à 90% catholique au XXe siècle mais l’Islam pourrait être la religion majoritaire chez les Autrichiens de moins de quinze ans en 2050, déclare M. Cardwell.
Estimer les taux de croissance prête à discussion. Les taux de natalité sont difficiles à prévoir, et le nombre des immigrants peut connaître des flux et des reflux. Mais Karoly Lorant, un économiste hongrois qui a rédigé un rapport pour le Parlement européen, calcule que les musulmans forment déjà 25 pour cent de la population à Marseille et Rotterdam, 20 pour cent à Malmö, 15 pour cent à Bruxelles et Birmingham, et 10 pour cent à Londres, Paris et Copenhague.
Des sondages récents tendent à montrer que la radicalisation redoutée des populations musulmanes sur le sol européen ne s’est pas produite. On peut donc espérer que les nouveaux-venus s’intégreront avec succès. Cependant certains signes semblent indiquer que les deuxième et troisième générations sont plus difficiles à intégrer que leurs parents. Selon une étude réalisée par le think-tank britannique Policy Exchange, si 70 % des musulmans de plus de 55 ans estiment avoir autant en commun avec des non-musulmans qu’avec leurs coreligionnaires, ce chiffre tombe à 62 % dans la tranche d’âge 16-24 ans.
Ces changements démographiques sont une cause de malaise dans toute l’Europe. Les sondés disent souvent ne plus vouloir davantage d’immigration, mais la plupart des hommes politiques préfèrent éviter le débat.
La France a interdit le port du voile à l’école, et défendu également d’y porter de grandes croix ou la kippa, pour éviter qu’on prétende que la loi visait exclusivement les musulmans. La Grande-Bretagne, quant à elle, a durci ses lois sur l’incitation à la haine religieuse, mais ces exemples ne témoignent pas d’une réponse législative globale.
Des partis politiques d’extrême droite, dont le British National Party, qui a emporté deux sièges lors des dernières élections européennes, ont profité de ce vide pour apparaître sur le devant de la scène. Geert Wilders, l’homme politique hollandais, qui tient un discours hostiles à l’Islam et qui s’est vu refusée cette année l’entrée sur le territoire britannique, a figuré en tête des sondages dans son pays.
Le forum de Pew avait identifié le silence du courant majoritaire en 2005 : « Le fait que les partis extrémistes »>Article original se retrouvent sur le devant de la scène révèle de manière crue l’état et la qualité des débats sur l’immigration. Des universitaires »>Article original ont avancé l’idée que les élites européennes n’ont pas encore pris à bras-le-corps les questionnements plus larges de race et d’identité autour des musulmans et autres groupes de peur d’être considérées comme politiquement incorrectes. »
Le point de départ devrait être une discussion plus poussée sur l’intégration. Importe-elle vraiment ? Oui, déclare M. Vignon à la Commission Européenne. Sans cela, la polarisation et les ghettos pourraient voir le jour. « C’est mauvais car cela crée de l’antagonisme. Il oppose des pauvres contre d’autres pauvres : les gens avec un faible niveau d’éducation se sentent menacés » dit-il.
L’UE avance que le taux d’emploi est plus faible chez les résidents non issus de l’UE que pour les autres, ce qui rend difficile leur ascension économique et leur intégration. Le manque de maîtrise de la langue en est une des raisons majeures. L’Institut de la Politique Migratoire (Migration Policy Institute) dit qu’en 2007, 28 pour cent des enfants nés en Angleterre et au Pays de Galles avaient au moins un parent né à l’étranger. Ce nombre grimpe à 54 pour cent à Londres. Globalement en 2008, 14,4 pour cent des enfants à l’école primaire avaient une langue maternelle autre que l’anglais.
Les musulmans, qui constituent un groupe très largement divers, n’ont, jusqu’à présent, montré qu’une faible motivation à s’organiser politiquement selon des critères raciaux ou religieux. Mais cela ne signifie pas que leurs voix ne sont pas écoutées. L’Allemagne a commencé à réformer ses lois électorales depuis 10 ans, donnant certains droits de vote à l’importante population turque. Cela serait étrange si cela ne modifiait pas l’attitude du pays sur la candidature de la Turquie pour entrer dans l’UE. L’étude de M. Perkowski explique : « Confrontés à la rapide croissance d’une population musulmane chez ses plus anciens et plus puissants alliés, population sans droit de vote et ayant un poids politique de plus en plus important, les Etats-Unis pourraient être en butte à des défis majeurs dans leur politique extérieure au Proche-Orient. »
La démographie va forcer les hommes politiques à se frotter à ces questions plus tôt qu’ils ne le pensent. Récemment, certains ont commencé à secouer quelque peu le débat. Angel Gurria, le sécrétaire général de l’OCDE, a déclaré en juin : « L’ immigration n’est pas un robinet qu’on peut ouvrir ou fermer à volonté. Nous avons besoin d’une politique juste et efficace sur l’immigration et l’intégration ; une politique qui marche et qui s’ajuste aussi bien aux bonnes qu’aux mauvaise conjonctures économiques. »
Adrian Michaels
Telegraph.co.uk
08/08/2009
 |
 |
Bonjour à tous,
Je suis musulman, et pourtant j’ai honte de plus d’un milliard de musulmans. Lire vos commentaires à propos de l’islamisation de l’europe m’a donné la migraine. C’est très épineux d’essayer d’analyser le comportement des musulmans d’aujourd’hui, on vit dans une époque où les musulmans eux-mêmes ne sont d’accord sur rien, c’est une époque de dégradation pour cette religion qui souffre d’extrêmisme, de manque de civisme et d’obscurité.
Mon conseil, si vous voulez mieux comprendre cette religion, c’est d’oublier tous ce qui se passe actuellement et d’aller fouiller dans l’Histoire, aux débuts de cette religion, comment elle s’est répandu sur la planète à partir du 6 ème siècle, pourquoi les peuples l’on adopté, c’est qu’il y a eu forcément une pénétration incroyable des coeurs des gens, qui ont admiré non pas le caractère terrifiant des premiers musulman mais leur ouverture, leur tolérence et aussi la justice que l’islam a apporté à ces peuples qui vivaient dans la tyrannie des anciennes empires romaine et perse. Plus à l’extrème orient, l’Indonésie qui constitue le pays musulman le plus peuplé (240 millions d’habitants) a été islamisé à travers les commerçants musulmans, qui ont su convaincre les gens par leur honnêteté à toute épreuve, ce qui est contre toute prétention qui dit que l’Islam s’est propagé par la force. Je finis par vous citer la parole de Dieu qui s’adresse à son Prophète Mohammad en lui disant: « Par la sagesse et la bonne exhortation appelle les gens au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon » (Le Coran, Sourate 16, Verset 125).
Bonjour Connors,
Merci pour le Super Michel !
Je me rends compte que la vision que vous défendez a le vent en poupe, c’est bien pour cela que je prends la peine de réagir.
Allez on commence par « venez, je vais vous éclairer… » non, mais les propos définitifs, outranciers et à la scientificité baveuse ne me plaisent pas.
Bobo socialiste : je m’attendais aussi à juif honteux, qui vit dans les beaux quartiers et ennemi d’Israël, mais ça sera peut-être pour un autre post, tant qu’à faire dans la caricature.
Je ne reprends pas chacune de vos phrases, on va faire plus concis :
1. oui il existe des islamistes, des terroristes qui se réclament de l’Islam et des dictatures qui se maintiennent en utilisant l’argument de la religion
2. oui dans le programme islamiste, il y a une volonté de conquête et M. Tariq Ramadan fait partie de ces islamistes
3. oui la vie de nombreuses femmes et des homosexuels est un calvaire dans des pays musulmans.
Sur ces trois points, je crois que nous pouvons être d’accord.
Sur les trois suivants aussi sans doute :
4. les pays musulmans (hors Arabie Saoudite, Iran et quelques autres qui ont basculés) voient gonfler la menace islamiste
5. je suis content qu’après un arrêt de la Cour de Cassation (9.04.01) la charia ne soit plus appliquée sur le sol Français (c’était à Mayotte)
6. et je souhaite que la polygamie soit interdite simplement
Sur les points suivants, j’ai peur qu’il y ait comme un léger désaccord :
7. je trouve nécessaire d’augmenter le nombre de mosquées en Europe et significativement en France. Les prières dans les parking, c’est indigne. Idem pour les carrés musulmans dans les cimetières…
8. les prédicateurs et les imams autoproclamés, incultes et payés par des dictatures obscurantistes, voilà qui devrait nous pousser à investir dans une formation de qualité, sinon nous aurons les imams que nous méritons.
9. l’Islam en Europe est à créer, c’est devant nous. Il existe depuis des décennies des musulmans en Europe, mais là il y a un double défi : faire une vraie place aux musulmans européens, résister à l’Islamisme comme doctrine politique et sociale.
Maintenant, deux trois points qui ne passent pas :
A. « ils ne sont pas tous islamistes, mais ils ont tous été éduqués, formatés aux sourates du coran qui est, ne vous en déplaise, un appel au meurtre du non musulman, de l’apostat, de l’homosexuel »
C’est doublement exagéré : d’une part « ils » n’ont pas tous été « formatés », ici c’est la France, pas le Soudan et l’enseignement religieux est plus limité et plus divers que vous ne le supposez.
D’autre part, nous-mêmes dans le Deutéronome ne nous proposons-nous pas de lapider pour cause d’adultère ou pour avoir désobéi aux parents ?
Le texte peut être instrumentalisé politiquement, imaginez les chrétiens utilisant Saint Paul : « Si la femme ne porte pas de voile, qu’elle se fasse tondre! ».
La question n’est pas le texte mais ce que chacun en fait. Je sais que l’interprétation n’est plus admise chez les sunnites, il n’en demeure pas moins que les pratiques sont très différentes d’un pays à l’autre, voire d’une communauté à l’autre.
C’est comme si vous confondiez les pratiques des habitants de Mea Shearim avec celles tous les juifs.
Un dernier exemple : il n’est pas fait mention du niqab dans le Coran. C’est pourtant un axe fort des revendications islamistes en France et dans le monde.
Quand le niqab s’est vu interdire dans les lieux publics en France, les autorités religieuses d’al-Azhar s’en sont félicitées et ce sont les associations de défense des droits de l’Homme en Egypte qui ont réagi négativement. Ce monde est décidément un peu compliqué.
Je le redis l’islamisme existe, c’est un mouvement obscurantiste fort qui progresse dans le monde musulman.
Je ne vraiment pense pas qu’il soit de notre intérêt de considérer qu’il a déjà gagné toutes ses batailles et que tous les musulmans sont des islamistes, parce qu’un milliard d’islamistes c’est beaucoup et notre monde serait dans un autre état.
Il dépend de nous d’augmenter le nombre d’alliés chez les musulmans ou de multiplier nos ennemis.
B. « L’islam a toujours été une idéologie de mort à l’instar de leur modèles : les nazis d’hitler. »
C’est un point Godwin, mais bon « Islam, mort, nazis et Hitler » ça ne prouve rien de les rapprocher, mais ça créé un climat fort, bel effet !
Il y a 14 siècles entre le début de l’Islam et les nazis.
Si vous aimez les analogies, je vous conseille plutôt l’islamisme avec le communisme soviétique : une dictature + une idéologie + un prosélytisme.
Je vous remercie de m’avoir fait l’honneur de me répondre.
Michel
Vous rendez vous compte que vous êtes aussi fascistes qu’Hitler?!
Vous ne faites que générer la peur, et cibler une population comme génératrice de tous les maux de notre pays.
BRAVO! C’est une belle leçon que vous avez apprise de l’histoire. Ou quand les victimes deviennent les bourreaux.
Bonjour à tous, je réponds en général aux messages en aval.
Chacun ici propose ou non des solutions à une situation de clivage.
Autant rappeler quelques paramètres non contournables :
Les Français de souche, comme beaucoup d’ états Européens ont abandonné la religion chrétienne
qu’ils avaient au nom d’une « nouvelle religion laïque » dont les principes fluctuants ne protègent nullement
les valeurs traditionnelles dont nous nous réclamons aujourd’hui, démunis que nous sommes devant
la radicalisation des nouvelles populations arrivées dans nos territoires.
Ce n’est donc pas un affrontement entre deux religions, mais un vide très grave laissé de côté par les dirigeants des pays vieillissants que ces derniers ont jugé mineur devant le problème de la démographie
en chute libre depuis le baby boom des années 50.
Comme la nature, les nations ont horreur du vide…Nous ne pouvons lutter pour conserver nos traditions qu’à armes égales, et le manque de religion nous empêche de le faire.
La seule solution qui se profile à l’horizon des proches années est plus proche d’une guerre civile larvée
et quotidienne entre ces civilisations si différentes occupant le même territoire.
Contrairement à ce qui est dit au dessus dans certains messages, seule l’éducation de { {{Tous}} } aurait
pu faire le lien d’une population intégrée depuis des générations et adepte d’une vie en paix avec une
autre, chargée d’une autre culture et d’une religion différente qui, il n’y a pas si longtemps rappelez vous,
était pacifiste elle-aussi.
Voyez ce qui se passe sur les territoires occupés par les Israéliens et les Palestiniens, qui n’arrivent pas à
une solution sereine pour co-exister.
Le clivage est là, les acteurs mondiaux et locaux errent depuis 18 ans dans les méandres d’une éventuelle
négociation qui n’en est qu’aux prémices, par la volonté de la possession et l’appât du lucre.
Chaque population a besoin d’un territoire et veut s’imposer aux autres, mais les régions vivables sont trop peu nombreuses par rapport aux millions qui veulent en profiter.
Alors, il nous faut arrêter de creuser notre propre dommage et voir la réalité en face : il est urgent sinon trop tard d’éduquer les enfants pour qu’ils apprennent que l’on peut obtenir bien plus par la raison et la réflexion que par les coups de poing ou les armes, quelles qu’elles soient.
Difficile comme chemin, mais si vous aussi, vous raisonnez, s’il n’y a que celui-là pour vivre en paix, pourquoi chercher ailleurs?
Qu’elle soit voilée, porte une croix ou autre signe religieux (soi-disant, pour le voile, il n’est inscrit nulle part dans le Coran à qui les intégristes font dire n’importe quoi, comme nos évangélistes de la Bible…) une femme est une femme, son travail est de faire des enfants et de les éduquer dans sa langue de naissance.
Qu’il soit armé ou pacifiste, un homme dont le travail est la virilité est de faire des enfants pour peupler la terre reste un homme.
Les religions monothéistes chrétiennes, islamistes ou juives ont le même dieu. Seuls les hommes le transforment pour appliquer les lois des livres qu’ils inventent pour se l’approprier.
Si les enfants d’aujourd’hui reçoivent une solide culture, lorsque leur tour viendra d’avoir des enfants à
éduquer, ils le feront d’autant mieux qu’ils sont éduqués eux-même.
C’est la seule alternative pour éviter que les civilisations se déchirent comme elles le font actuellement.
{{Restons simples, éduquons nos enfants…Craboi}}
Super Michel, toute cette prose du salon {« venez par ici, moi je sais je vais vous éclairer ! »} …. mais elle n’éclaire en rien le débat.
J’entends un bon ronron de bobo socialiste dénonçant les gros fascistes tueurs d’arabes, avec une croix gammée sur le front et le roti de porc dans la main….. cette image que vous essayez de véhiculer avec obstination ne fonctionne plus !
Je ne vais pas me lancer dans la liste non-exhaustive des meurtres en tout genre des islamistes de par le monde, ni sérier les différentes réactions de joie et de liesse chez les musulmans « modérés » lors des attentats des twins towers, des caricatures ………..
Continuez à prendre les musulmans pour de pauvres simplets naïfs apeurés …… à minimiser comme le font les gauches européennes les intentions conquérantes des islamistes…..
Arrêtez avec le couplet « ..ils ne sont pas tous des salafistes…… » ils ne sont pas tous islamistes, mais ils ont tous été éduqués, formatés aux sourates du coran qui est, ne vous en déplaise, un appel au meurtre du non musulman, de l’apostat, de l’homosexuel ……de la 1ère à dernière page.
Il n’y a pas d’islam modéré, çà n’est pas moi qui le dit, ce sont Wafa Sultan (éminente psychiatre américaine d’origine syrienne); Djemila Benhabib (auteur et physicienne) Ayaa hirsi Ali (ex parlementaire néerlandaise); Taslima Nasreen (auteur) ….. et bien d’autres.
Elles ont le point commun, d’avoir subi les tortures des islamistes, de s’être éxilées; d’être des femmes combattantes CONTRE L’ISLAM ….. à l’instar de S.Rushddie, elles risquent leur vie chaque jour.
Elles alertent et dénoncent d’une même voix les accomodements religieux concédés dans les pays laïcs (nourriture hallal dans les collectivités, port du voile et niqab, construction éffrénée de mosquées en europe.)
Aujourd’hui, et n’allez pas prétendre que c’est pure paranoïa; les musulmans européens sous la poussée des islamistes appellent à l’instauration de la charia dans les républiques. Il existe déjà une dizaine de tribunaux en angleterre.
Lors de l’édification d’une mosquée en europe, l’imam nommé (modéré) est vite évacué pour être remplacé par des prédicateurs (genre Tariq Ramadan) SALAFISTES pour remettre au « pas mahométan » ces musulmans trop intégrés.
Enfin, c’est quoi ce délire de comparer ce que vivent les musulmans d’europe à la shoah !
de les comparer aux indiens d’amérique du nord qui ont subi un génocide; les comparer aux noirs AMERICAINS !
L’islam a toujours été une idéologie de mort à l’instar de leur modèles : les nazis d’hitler.
Je vous conseille d’aller faire un stage de survie comme juif ou chrétien et/ou homosexuel dans un pays islamique, peut-être comprendrez vous pourquoi l’islam rejette la démocratie, la laîcité, l’égalité homme femme …..
Vous êtes pétri de bons sentiments, c’est tout ! pas de solutions ! çà ne mange pas de pain …. tout le monde aime son prochain et alors ?
Qui parle d’action violente, Michel ?
Pourquoi citer ce gros porc de Lothrop Stoddard (inventeur du sous-homme si j’ai bonne mémoire), qui prenait le bedi atolf pour un gauchiste, afin étayer ton propos ?
« La littérature disponible sur l’Allemagne nazie ne soutiendrait pas la réclamation que les écritures de Stoddard étaient plus aux nazis qu’un résumé ordonné des théories raciales, sociales, et politiques qui étaient déjà ou deviendraient bientôt partie et colis de l’idéologie des nazis. »
Allons plutôt chercher dans nos classiques…
Il existe d’autres dimensions, d’autres alternatives ou espaces, dans lesquels les plus extrêmes côtoient les plus pacifistes. Il existe évidemment des islamistes modérés, mais il n’existe qu’un seul Islam, lequel ne supporte aucune forme de négociation, et c’est à ce point que nous divergeons.
On est en droit de s’offusquer que des valeureux -et courageux- combattants palestiniens mitraillent des enfants juifs de dix ans à la sortie d’une école. On est en droit de s’interroger sur le bien fondé d’un massacre de chrétiens priant dans une église en Irak. Sur l’opportunité -charria aidant- de couper des mains, des pieds, des langues en terre d’Islam. De briser le bras d’enfants de quatre ans avec les roues d’un camion, pour le vol d’un morceau de pain.
Je suis « pour » la liberté de culte, mais je m’interrogerai sans fin sur l’utilité de ces écoles confessionnelles, finacées avec le pognon de MES impôts, où les enfants martèlent que moi et ma famille sommes des infects excréments de porcs.
Pourquoi déployer le drapeau français est assimilable à une provocation. Et celui d’Israel à une profanation.
Oui, ces, les chiffres sont sujet à discussion. Même si on cherche des valeurs fiables hors des brûlots d’extrême droite, comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l'Union_européenne
l’article cité venant du Daily Télégraph, on peut convenir ensemble que ce ne sont pas des farceurs et incitateurs à la haine raciale. Pourquoi ne pas les écouter, les comprendre.
le calcul est tout simple.
a) les chiffres de la natalité des « souchards » sont catastrophiques, les populations ne se renouvellent pas
b) les courbes d’immigration en europe ont explosé, l’excédent migratoire de plusieurs pays des vingt-sept s’est embrasé. En tête la Grande-Bretagne.
c) cet excédent est majoritairement composé de musulmans, lesquels ne font pas dans la dentelle de calais en matière de natalité.
Ces différends changements démographiques deviennent une cause de malaise palpable un peu partout en Europe. Se promener dans Marseille avec un T-Shirt « I LOVE ISRAEL » est susceptible de finir en lapidation. J’ai fait le test. Il est vrai que c’était une provocation, Marseille étant depuis longtemps en Eurabia.
Non ? Je pense qu’il est urgent que des gens sincères, honnêtes, animés d’intentions pacifiques en parlent, vraiment. L’ignare que je suis n’y aura pas sa place, mais c’est avec plaisir que je verrai -enfin- la prise en compte de cette épouvantable réalité.
Partage culturel ?
« et puis on partage tout de même plus de culture avec les biélorusses qu’avec les marocains ! »
Zarma. Voici ce que peut donner en Sépharadie parisienne la recette du Boulou 🙂 Chez moi, c’était ma Tata Betty avec le couscous au sucre, qui « donne » bien aussi… et je vous le dis avec franchise. SURTOUT PAS la levure alsacienne dans le Boulou (zaloupri).
Quelqu’un connaît-il la recette du Boulou de la tante de Monsieur Ben-Laden ? Uh ?
Livo 🙂
http://www.dailymotion.com/video/x2sdco_recette-du-boulou-de-tata-suzanne_family?hmz=7570706572706c61796572
A propos en particulier du petit film : « Appel à l’action » !
Super, quoi comme action ? violente pour faire baisser le nombre de musulmans ? sexuelle pour augmenter les « blancs » ?
Ah non, je sais arrêter l’immigration, voilà la solution !
Bon deux tout petits problèmes : entre 75 et 80M de personnes traversent la France chaque année, alors bloquer tout le monde aux frontières va être coton et oui d’un point de vue démographique, c’est pas mal l’immigration dans ces pays qui vieillissent.
Pardon, le problème (l’Unique) c’est l’Islam, bon alors une immigration uniquement européenne : des bulgares, des roumains, des bosniaques (les chrétiens svp), des ukrainiens. ça c’est une bonne politique !
C’est sûr qu’il y aura moins de délinquants et puis on partage tout de même plus de culture avec les biélorusses qu’avec les marocains !
Sympa de jouer à se faire peur : en ce qui concerne les EU ou le Canada, c’est un ridicule amalgame entre immigration et Islam. Les musulmans représentent une minorité peu significative aux EU. Alors ils pourraient devenir 50M de personnes ? sur quelle population aujourd’hui c’est 310 M, à cette époque sans doute 400M ?
C’est d’autant plus risible que depuis le XIX siècle c’est l’immigration chinoise qui fait peur au canadiens (capitation : quotats + taxe).
« En dessous de 1,3 par femme, c’est la culture qui… » eh oui la culture se calcule en nombre d’enfants, bien sûr !
Je vous recommande l’excellent « Le Flot montant des peuples de couleur contre la suprématie mondiale des blancs » de Lothrop Stoddard en 1920. Les mêmes propos sur la « vérité démographique » avec un vernis scientifique et la peur comme projet.
Enfin, il est possible d’être musulman et européen, voire même français vous savez !
J’ai lu dans mes jeunes années « juif ou français » de l’odieux Xavier Vallat. Il ne cessait de tenter de démontrer qu’on ne pouvait pas être les deux, j’étais trop jeune (peut être trop juif) j’avoue n’avoir pas compris pourquoi ?
Les thèses, que je vois fleurir autour de moi, soutiennent d’une façon ou d’une autre l’idée du choc des civilisations, du caractère « spécifique de l’Islam »…
C’est simple je prends le discours des illuminés du monde musulman, j’ajoute une ou deux vérités culturalistes définitives (l’absence de laïcité en Islam, la place des femmes, le caractère haineux de tout musulman…), je multiplie par le nombre de musulmans (ah, j’oubliais la démographie, par la croissance du nombre de musulmans), je saupoudre d’une dénonciation de l’angélisme européen (c’est sûr, on n’arrête pas de se faire avoir, c’est pour ça que les autres peuples sont forts et riches et nous pauvres et faibles) en matière d’idéologie, d’immigration et de religion et j’obtiens ce que je cherche : un ennemi irréductible, mais (s’il n’est pas trop tard) je peux encore faire face, sinon c’est Munich et derrière…
Allez, sans rire, je vous propose un exercice : essayer (une fois seulement) de remplacer l’Islam (l’Unique, le conquérant, le porteur de toutes les peurs) les islams (ils ne sont pas tous salafistes, vous savez) et remplacer les musulmans (masse grouillante, opaques et indiscernable) par un musulman (une vraie personne, peut être votre voisin).
Bon, c’est moins excitant comme programme.
Michel Foucault parlait du bénéfice du locuteur : c’est super de parler de l’Islam, on est à mi-chemin entre un scientifique et un résistant : le fils naturel de Humboldt et Churchill.
C’est plus intéressant que de tenter de faire de preuve de discernement, c’est plus fun que de cartographier les acteurs d’un point de vue géopolitique, c’est plus simple que de tenter de comprendre la façon dont tel ou tel groupe de musulmans vivent leur foi, c’est plus rapide que de démêler dans les discours des islamistes ce qui relève de l’instrumentalisation du texte et ce qui est un programme politique…
Plus de musulmans en Europe à l’avenir ? Oui, sans doute.
Quelles conséquences, ben ça dépend pas mal de nous européens avec ou sans religion.
Alors plutôt que de jouer à se faire peur, on pourrait se mettre à bosser, non ?
Michel
Si les musulmans s’intrègrent, c’est pour désintégraient les pays qui sont venus colonisés, il suffit d’écouter les Kadafi
Enfin un article courageux, mais je pense qu’aucun quotidien français ne se risquerait à le publier, tellement dans la grande presse de notre pays règnent la censure et la tyrannie du politiquement correct ( ceci pour répondre à un intervenant du forum ). Nous sommes en train d’assister à une substitution de population en Europe et le poids croissant de la présence musulmane provoquera des changements sur nos lois et nos institutions. L’on voit déjà des hommes politiques de tout bord courir au-devant des revendications des mahométans ( allocation de locaux cultu(r)els, de terrains pour construire des mosquées, heures d’ouverture sépérées pour hommes et femmes, finance islamique etc ) et je crains que ce ne soit qu’un début. Il faut se souvenir des déclarations du président algérien en 1975 devant l’ONU : » Nous reviendrons en Europe, et ce ne sera pas en ami et nous vous vaincrons avec le ventre de nos femmes » et celle du premier ministre islamiste actuel de Turquie » Nous vous vaincrons avec VOS principes démocratiques et nous vous soumettrons avec NOS principes musulmans « . Curieux qu’il faille lire la presse anglo-saxonne pour trouver ce genre d’information alors que la presse française, terrorisée à l’idée qu’elle pourrait paraître » islamophobe » pratique l’auto-censure.
Ne sommes nous pas déjà au point de non retour ?
Par contre cet article dans un journal uniquement lu par des juifs ne sert à rien, il faudrait qu’un tel article soit repris par un quotidien national non communautaire.
Ces chiffres ne sont pas nouveaux, mais en France ce sujet n’a jamais été abordé sereinement et a été laissé au FN. Fort heureusement cette masse islamique n’est pas encore organisée politiquement, ne se mélange pas, et son taux d’éducation très faible limite d’autant sa capacité à « pénétrer » les élites. Pour autant faut il rester sans rien faire? On peut pas se payer le luxe d’une guerre civile. Notre président avait pourtant promis de nettoyer les cités au « karcher », mais les barons en survêtement et casquettes à l’envers continuent de faire la loi dans les cités, en attendant d’avoir notre Barack Mustapha du 93 élu président en 2022…