ASSOCIATED PRESSLa ville de Wuhan explique que certains patients sont décédés chez eux faute de pouvoir être pris en charge dans les hôpitaux.
Pourquoi le bilan relevé des décès par coronavirus en Chine est un tournant- analyse
Vendredi, la Chine a relevé son bilan officiel de décès par coronavirus , ajoutant 1290 au nombre de morts.
Avant le changement, le nombre de personnes déclarées mortes du virus en Chine depuis janvier était de 3 342. Les analystes soulignent que cette révision augmente les chiffres de près de 40%. C’est gros.
C’est également important parce que de nombreux modèles se sont appuyés sur les chiffres de la Chine depuis que le virus a commencé à se propager afin de planifier leurs propres mesures de verrouillage et d’atténuation.
En bref: si le bilan des morts en Chine a été plus élevé au début, et que beaucoup de ces décès n’ont pas été enregistrés, cela a de graves ramifications pour expliquer pourquoi les choses se sont déroulées si différemment en Europe, aux États-Unis et dans d’autres pays.
Ce n’est pas la première fois que la Chine révise sa façon de compter les cas de virus. À la mi-février, la Chine a également révisé le nombre de cas signalés de 14 840, ce qui, selon Bloomberg et d’autres médias, constituait une révision de plus de 45% du total des cas signalés au Hubei.
L’explication à l’époque était que les autorités avaient «ajouté un nouveau groupe de patients diagnostiqués par une méthode différente».
Les rapports se sont demandé si cela masquait la véritable ampleur des crises. La révision d’avril note que le nombre comprend désormais les cas de personnes «décédées à la maison sans voir un médecin ou subir un test de dépistage du virus», ce qui signifie qu’elles n’étaient pas enregistrées à l’époque.
Alors que les révisions de février et avril ont toutes deux augmenté le nombre de cas et de décès à l’époque d’environ 40% respectivement, il y a un autre problème qui a été soulevé avec les chiffres de Pékin début avril. CNBC a rapporté que la Chine avait également commencé à « publier des données sur les patients asymptomatiques ».
Il s’est avéré que, comme l’a noté un épidémiologiste du Boston College, «nous avons basé un grand nombre de nos modèles et de nos prévisions sur des données chinoises, car il s’agissait de la première épidémie majeure».
Pourtant, les chiffres sur lesquels la plupart des études étaient basées, y compris les études les plus connues de l’Imperial College qui ont aidé à guider les décideurs occidentaux en mars, reposaient sur des chiffres qui ne sont pas toujours basés sur les mêmes lignes directrices dans différents pays. Par exemple, en Chine,
Le Nikkei Asian Review note que les autorités sanitaires chinoises ont commencé des mises à jour régulières début avril pour les porteurs asymptomatiques. « Selon les protocoles nationaux, bien qu’ils aient été testés positifs pour Covid-19 en laboratoire, les individus asymptomatiques ne sont pas comptés dans les cas » confirmés « divulgués au public en Chine, contrairement à de nombreux autres pays dans le monde. »
Comment se fait-il que le pays où la flambée a commencé, sur la base de laquelle de nombreux modèles prédisant ce qui se passerait, ait des données différentes des autres pays ou ait été révisé de 40% à des dates clés?
Dans un sens, cela montre que la Chine est aux prises avec les mêmes défis que les autres pays pour lutter contre l’épidémie. Mais la Chine a également affirmé que son approche avait réussi en février et l’Organisation mondiale de la santé a encouragé d’autres pays à se tourner vers ce modèle.
Le rapport de l’OMS sur sa mission conjointe sur les coronavirus 2019 (COVID-19) qu’elle a menée avec les autorités chinoises du 16 au 24 février concluait que «l’approche audacieuse de la Chine pour contenir la propagation rapide de ce nouveau pathogène respiratoire a changé le cours d’une escalade et épidémie mortelle. »
L’OMS a tenu une conférence de presse fin février pour vanter ces résultats. Ils ont affirmé que les statistiques montraient que lorsque l’équipe est arrivée, il y avait jusqu’à 2 478 nouveaux cas par jour et lorsqu’ils étaient partis, il n’y avait que 409 nouveaux cas.
«Ce déclin dans les cas de Covid-19 en Chine est réel.»
Aucun autre pays au monde n’a jamais été en mesure de produire une baisse aussi rapide que la Chine l’a signalé. De plus, l’OMS, fondant ses conclusions sur cette courbe optimiste qui montrait que les cas déclinaient rapidement à presque zéro, a attendu des semaines pour déclarer une pandémie tandis que le virus se propageait à travers le monde dans des dizaines de pays.
La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
modèle chinois=confinement. On est donc séquestrés sur la base de fausses données.