Il faut en finir avec ce fantasme d’un « retour de l’antisémitisme » et voir la réalité que nous révèlent les différentes enquêtes menées entres autres par la CNCDH, le CNRS, Sciences Po, l’INED, la SOFRES etc. :
Ces enquêtes nous apprennent que :

1, les opinions antijuives ne cessent de diminuer pour se cantonner de façon résiduelle dans des cercles marginaux ; ainsi à la question « les Juifs sont ils des français comme les autres » l’évolution des réponses est la suivante : En 1946, un peu plus du tiers de la population adulte considérait qu’un Français d’origine juive était aussi Français qu’un autre Français. À l’automne 2000 plus des deux tiers approuvaient l’opinion ‘les Juifs sont des Français comme les autres’. Aujourd’hui ils sont près de 90 %, réponse qui montre une disparition progressive de l’anti-judaïsme. Chez les français de souche l’anti-judaïsme relève davantage de la psychopathologie que d’un discours politique étayé, raisonné, argumenté ; c’est ainsi que nous pouvons parler d’un anti-judaïsme résiduel car on ne peut faire disparaître l’émergence de délires se développant autour d’une thématique anti-juive.

2. l’aversion envers les négationnistes est largement majoritaire, cela a pu se remarquer à l’occasion des propos de l’évêque Richard Williamson. Les sondages montrent que seuls 17% des personnes ont le sentiment qu’on parle trop de la Shoah (sans segmenter de façon précise les diverses motivations qui génèrent ce sentiment.) en revanche 80% de la population française pensent que l’on parle « ce qu’il faut » voire « pas assez » de la Shoah.

3. les opinions antijuives seraient encore plus minoritaires si l’on enlève les opinions des Français « issus de l‘immigration », surtout ceux qui se déclarent musulmans pratiquants. Mais il n’en reste pas moins que, chez les personnes « issues de l’immigration » également, l’opinion antisémite demeure minoritaire et décroît fortement avec les générations (les plus antisémites sont les plus récemment arrivés en France).

4. l’hypothèse d’une « nouvelle judéophobie » qui permettrait un retour de l’antisémitisme sous couvert de critique de la politique israélienne, et qui traduirait un déplacement de l’antisémitisme de l’extrême droite vers l’extrême gauche, est invalidée par les travaux scientifiques. Ces travaux montrent en effet que, dans les opinions d’extrême droite, on observe bien une conjonction ou un amalgame entre antisémitisme et antisionisme, mais que c’est le contraire dans les opinions de gauche et d’extrême gauche : les plus hostiles à la politique de l’État d’Israël sont souvent en même temps les moins antisémites. De plus il faut constater que la majorité des gens de gauche et d’extrême gauche qui critiquent la politique israélienne envers la Palestine sont également les premiers à réclamer le droit à Israël à exister en tant qu’état à spécificité juive dans des frontières lui assurant la sécurité ; seuls 2% des gens de gauche se disent partisan un état unique pour deux peuples dans lequel serait biffé la spécificité juive. Il est d’ailleurs à remarquer combien le Parti Antisioniste même dans les banlieues sensibles n’a pas réussi à mobiliser l’opinion en dehors de cercles déjà convaincus. Là encore il faudrait moduler, distinguer une critique (fondées ou pas, c’est autre chose) des gouvernements israéliens de l’anti-sionisme. S’il est un fait ancré dans la population française c’est bien l’existence d’Israël et sa pleine légitimité. Encore une fois l’anti-sionisme se développe dans des milieux réactionnaires verts ou bruns et se décline selon une rhétorique simpliste, primaire ne faisant que répéter les clichés de la Charte de l’OLP, clichés datant de 1964, faut-il le redire. Les critiques de la politique israélienne sont également diverses cela va d’une attitude naïvement compassionnelle envers le sort des Palestiniens à une attitude ambivalente disant que « les Israéliens étant plus intelligents devraient mettre fin à cette querelle de religion dépassée ».

5. il se trouve également que l’anti-judaïsme tout comme l’anti-sionisme sont absents des gens cultivés (contrairement à l’antisémitisme du XIX° siècle et de la première moitié du XX° siècle). L’anti-judaïsme est le fait de gens faiblement diplômés, d’opinions réactionnaires (fascistes ou salafistes) et plutôt de conditions sociales précaires.

6. Le sentiment d’un retour de l’anti-judaïsme vient d’un durcissement de franges très minoritaires de la population musulmane et de faits isolés. Ainsi certes, le chiffres des actes antisémites est en augmentation, mais au même titre que les actes contre les personnes âgées, vulnérables en raison d’un handicap, homosexuelles, etc. ainsi ce n’est pas d’un retour de l’anti-judaïsme dont il faudrait parler mais d’une violence envers les personnes, agressions venant de couches de la population bien identifiées : jeunes des banlieues qui expriment de façon inappropriée leurs angoisses de relégués, leur désarroi de marginalisés. Jeunes en mal de causes qui importent le conflit israélo-arabe en France pour exister.

7. la France est probablement le pays au monde qui s’est doté de l’appareil le plus dissuasif et le plus répressif en matière de pénalisation des actes et propos racistes. Un simple « sale Juif » est un délit passible 6 mois de prison et de 22 500 Euros d’amende ! La dégradation d’une synagogue est devenu est crime passible de 20 ans de prison !

Bref des lois du I° juillet 1972 à celle de du 9 mars 2004 en passant par la loi Gayssot l’arsenal de la répression contre toute forme d’anti-judaïsme est on ne peut plus redoutable.

POUR CONCLURE :
Entre un anti-judaïsme crépusculaire, marginal et un droit très répressif envers toute manifestation anti-juive nous devons nous interroger sur les motivations conscientes ou inconscientes qui poussent à hurler au retour de l’antisémitisme ???
Bernard Botturi

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Constantine

Pardonnez-moi, mais je vous trouve bien naïf, quel est le tribunal qui infligerait ces peines que vous énoncez (six mois de prison pour « sale Juif » et vingt ans pour destruction d’ une synagogue) surtout si elles sont commises par des musulmans. A-t-on vu ou entendu dire q’ un tribunal s’ était saisi ou a été saisi pour les infractions commises à l’ occasion des manifestations en faveur des Palestiniens (mort aux Juifs). Il faut avoir des lunettes bien opaques pour ne pas voir que même les USA soutiennent de moins en moins Israël, heureusement qu’ il y a un soutient indéfectible, celui de l’ ETERNEL DES ARMEES, le DIEU d’ Abraham, d’ Isaac et de Jacob.