Le patron de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a rencontré François Hollande à l’Élysée, lundi matin, pour connaître ses intentions face à la menace iranienne.La question de la bombe atomique iranienne a été au cœur de la rencontre, lundi matin à Paris, entre François Hollande et le patron de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Yukiya Amano. Trois jours après avoir remis le dernier rapport de son agence aux États membres, ce dernier est venu de Vienne pour tester les intentions de Paris sur ce dossier brûlant.
Tout au long de son mandat, Nicolas Sarkozy avait maintenu une position extrêmement ferme vis-à-vis de la république islamique et de son programme nucléaire. Plus dure que celle de Barack Obama. Quelle sera la position de la France de François Hollande? Pendant la campagne électorale, le candidat avait laissé entendre que, sans provoquer de rupture avec la diplomatie iranienne de son prédécesseur, il adopterait une position plus souple, visant à lâcher un peu de lest vis-à-vis de Téhéran. À l’issue de la visite en France du premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou fin octobre, François Hollande avait tout à la fois affirmé que la France «n’accepterait pas» que l’Iran «dispose de l’arme nucléaire», mais qu’il préférait, pour régler le problème, une «solution pacifique».
Depuis plusieurs semaines, le dossier iranien avait été relégué en seconde ligne dans les affaires internationales des puissances occidentales. Après de longs mois d’efforts, Barack Obama semblait avoir réussi à convaincre Benyamin Nétanyahou, avec qui il entretient de très mauvaises relations, de ne pas mettre à exécution sa menace de frappes aériennes contre les installations iraniennes avant ou pendant l’élection américaine.
Mais le scénario de la force n’a fait qu’être reporté de quelques mois par Israël. À la tribune de l’ONU, en septembre, Nétanyahou avait clairement tracé la «ligne rouge» au-delà de laquelle Israël ne pourrait plus attendre: la production de 20 % d’uranium enrichi. L’Iran ayant bientôt atteint ce stock, la plupart des experts considèrent que l’année 2013 sera décisive.
Le dernier rapport de l’AIEA est pessimiste
Le dernier rapport de l’AIEA, envoyé vendredi aux pays membres, est pessimiste. Il affirme en effet que la république islamique a désormais achevé l’installation de Fordow, enterrée sous une montagne, près de Qom, au centre du pays. Avec les 2800 centrifugeuses de Fordow, le régime est désormais capable d’augmenter ses capacités de production d’uranium enrichi malgré les sanctions internationales qui l’affectent. L’Agence confirme par ailleurs que des «activités d’envergure» ont eu lieu dans le site militaire de Parcin pour faire disparaître les preuves d’activités illicites. Quant aux nouvelles négociations prévues le 13 décembre, personne n’y croit vraiment. Le rapport de l’AIEA sera débattu fin novembre, lors de la réunion des 35 pays membres du Conseil des gouverneurs à Vienne.
Réélu, Barack Obama devrait assurer, vis-à-vis de l’Iran, la continuité de la diplomatie américaine. Tout en freinant les velléités interventionnistes de Nétanyahou, il avait promis que les États-Unis feraient «tout ce qu’ils devraient faire» pour empêcher l’Iran d’avoir la bombe nucléaire et assuré son partenaire israélien qu’à Washington «toutes les options» restaient sur la table. Le président américain devra sans doute, dans les mois qui viennent, les détailler.
Par Isabelle Lasserre – le Figaro.fr Article original
Mots clés : AIEA, Iran, Vienne, François Hollande, Benyamin Nétanyahou, Yukiya Amano
 |
 |
Dans ce dossier, La France du gouvernement Hollande me fait penser à celui des socialistes de Daladier en 1934, qui disait à propos d’Hitler laissons le brailler et il finira bien par s’arrêter et en 1936 quand Hitler remilitarise la frontière entre l’Allemagne et la France en violation du traité de Versailles, il n’y a aucune réaction de la France.
La France pense que la diplomatie finira par l’emporter et que les choses finiront par s’arranger mais, le problème c’est que l’Iran tout comme les nazis ne pense pas de la même façon.
obama, n’est pas seulement indifférent comme tant de gouvernements hypocrites qui font mine de ne pas être indifférents au fait qu’Israël soit nucléarisé par le gvnt de l’Iran…il créé les conditions pour que cela ait lieu…il n’est même pas comme les européens qui trouvent anormal que l’on soit juif et en sécurité, que l’on ne courbe pas l’échine…Obama veut que le projet d’Ahmadinejad aboutisse et qu’enfin, Israël soit rayé de la carte ! L’occident (et le monde) fait semblant d’empêcher le programme iranien d’anihiler Israël, et il empêche de toutes ses forces, Israël, de détruire ce potentiel iranien qui menace Israël. Toutes les gesticulations supposées protéger Israël: 1 n’empêchent en rien le régime fasciste iranien de se doter d’une capacité nucléaire, 2) font tout pour que si Israël se défend en détruisant la capacité nucléaire iranienne, avant d’être détruit; Israël passe pour l’agresseur !
A entendre les appels à la retenue du 1er ministre britannique, à l’attention du gvnt israélien qui joue la survie d’Israël; on en oublierait que le royaume uni a mobilisé sa flotte, son armée de l’air, pour simplement conserver un caillou perdu dans l’Atlantique, occupé par quelques fermiers, et quelques moutons lors de la guerre des falklands ou malouines !
Toutes ces gesticulations n’ont aucun sens ! Si l’Angleterre, ou les usa étaient menacés dans leur survie, comme israël l’est par le régime iranien; la question de savoir ou non s’il faut bombarder les installations nucléaires iraniennes, ne serait pas posée…cela aurait déjà eu lieu …et depuis longtemps !
Le gvnt iranien lui-même, le sachant; il ne se serait pas risqué à menacer l’Angleterre ou les usa, et en mettant au point son programme nucléaire !!! Ahmadinejad poursuit son programme AVEC l’appui du monde occidental !