L’Ordre des avocats du barreau du Val-d’Oise a rejeté la demande d’inscription au tableau des Avocats, d’Alima Boumediene Thiery, au motif de ses activités militantes contre la politique israélienne et notamment de son appel au boycott des produits israéliens.
L’ancienne sénatrice fait appel de cet abus de pouvoir devant la cour d’appel de Versailles.
Le conseil de l’Ordre des avocats du Val-d’Oise devant la cour d’appel de Versailles
Depuis décembre 2011, Alima BOUMEDIENE THIERY a déposé sa demande d’inscription au barreau des avocats du Val-d’Oise… Celle-ci lui est refusée malgré ses diplômes universitaires (DEUG, Licences, Maîtrises, DEA et DESS, doctorat), sa formation de juriste et son expérience de 12 ans de parlementaire tant au Parlement européen qu’au Sénat.
Que lui reproche le conseil de l’Ordre des avocats du Val-d’Oise pour lui opposer ce refus ?
Le mémoire déposé par le bâtonnier représentant l’Ordre des avocats du barreau du Val-d’Oise ne remet pas en cause les conditions juridiques nécessaires à son inscription. Néanmoins il indique que l’intéressée « exerce un militantisme efficace dans le cadre des ses activités politiques lequel apparaît contraire à l’honneur, à la probité, aux bonnes mœurs… et aux respects des principes essentiels de dignité et de modération… ».
Les actions voire les exactions de boycott sont qualifiées « d’opérations de commando… invitant les clients à boycotter tous les produits venant d’Israël au nom de l’anti-sionisme ». L’appel au boycott des produits venant d’Israël est invoqué comme une incitation à la discrimination. Il convient de noter l’utilisation du terme « commando » par le conseil de l’Ordre !!!
Le conseil de l’Ordre des avocats du Val-d’Oise considère que, « même si ces faits n’ont pas été toujours suivis de condamnation, il apparaît clairement que les missions engagées par Mme Alima BOUMEDIENE THIERY sont contraires aux principes de modération, de dignité et de probité…. et que ces agissements peuvent être constitutifs de qualifications pénales », bien que la cour d’appel de Paris ait confirmé que « le soutien au boycott pour des motifs politiques ne caractérise en aucun de ses éléments le délit de provocation à la discrimination, la haine ou la violence… ». Ainsi, la cour relève que « la critique pacifique de la politique d’un État relevant du libre jeu de débat politique, se trouve, aux termes de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, au cœur même de la notion de société démocratique ».
Ainsi, l’Ordre des avocats du Val-d’Oise n’hésite pas à commenter le jugement du 14 octobre 2010, précisant que « la relaxe est sous entendue, seulement due au vice de procédure », puis il fait mention d’une nouvelle instance engagée à l’encontre de Mme Alima BOUMEDIENE THIERY devant le TGI de Pontoise, audience renvoyée en septembre 2013.
Enfin, l’Ordre des avocats du barreau du Val-d’Oise rejette la demande d’inscription au tableau des avocats du barreau du Val-d’Oise de Mme Alima BOUMEDIENE THIERY, constatant que « son attitude, en ce qu’elle milite activement dans le cadre de l’incitation à entraver l’exercice normal d’une activité économique en visant de façon discriminatoire les producteurs et fournisseurs de produits en raison de leur appartenance à une nation, en l’occurrence ISRAEL, ne respecte pas les principes de moralité, de modération et de dignité nécessaire à l’inscription sur le tableau d’un ordre d’avocat ».
Le BNVCA et JForum, ne peuvent que se féliciter d’une telle décision, qui va dans le bon sens.
Il faut à présent faire en sorte que la manipulation de l’opinion publique au travers du discours anti-israélien cesse, car elle porte en elle les germes et les fruits d’un antisémitisme dont les meurtres barbares de Mérah par exemple sont une des expressions.
Communiqué de Alima Boumediene Thiery – M. COHEN JForum
 |
 |
Bien fait pour sa gueule.Pour être avocat en France il faut avoir éthique et respectabilité.Les opinions politiques sont bien entendues réservées à la sphére privée,sans oublier qu’un avocat ou un magistrat se doit plus que tout autre ,respecter la loi de son pays,et ne pas avoir de condamnation sur son casier judiciaire.
Or cette femme est en contravention avec les lois qui régissent ce pays.
Elle prône le boycott d’un pays « Israel »unilatéralement,de maniére tout à fait illégale,puisque puni par les textes de la loi française…..
Elle serait mieux en Algerie,là elle évoluerait comme une « rascasse « dans l’eau.
Ni écoeurant ni surprenant: les Nazis dirigeants l’Allemagne étaient tous aussi des Universitaires distingués. La plupart étaient loin de la rudesse ignare et « autodidacte » des Hitler Roem ou Himmler….Encore que ceux là mêmes étaient de « Charmants Messieurs » dans le privé…
Ainsi donc, attendez vous à ce que l’Islamo Fascisme soit très bien équipé pour réussir; et ce n’est pas avec des Incantations et Emotions scandalisées que vous allez lutter contre…
N’attendez pas encore une fois le dernier moment: celui de votre mort…
c’est une véritable folle + ceux qui la suive car 75% des médicaments , des logiciels informatiques et
j’en oublie bref de près où de loin , il y a un où des juifs associé a cette avancement
seul des imbéciles refuse de l’admettre….je souhaite qu’elle soit radié de son ordre
Voilà une personne qui porte un patronyme rappelant que « BOUMEDIENNE » est celui qui a commandé le F.L.N. en tuant des milliers de soldats français pour séparer l’Algérie de la France; et quand on voit aujourd’hui une femme portant ce patronyme, sénatrice de surcroît, avoir le culot de venir demander son inscription à l’Ordre des avocats , c’est ignoble ! et comme cela ne suffit pas, elle se revendique militante de la cause Palestinienne en appelant ouvertement au boycot des produits israéliens; tout cela pour importer en France le conflit du Proche Orient ; moi je dis que cette personne devrait être internée à vie pour maladie mentale ou jetée en prison pour avoir abusé des largesses de la France qui n’est vraiment pas rancunière.
le message de Rachel a été censuré par votre site. Même si l’on était pas d’accord avec elle pourquoi la retirer ? décidemment on ne sait plus ou trouver l’Information JUSTE. Fidèle à vos lires je suis déçue.
Ecoeurant .
Ainsi, alors même que la Cour d’appel de Paris a confirmé que « le soutien au boycott pour des motifs politiques ne caractérise en aucun de ses éléments le délit de provocation à la discrimination, la haine ou la violence… ». Ainsi, la cour relève que « la critique pacifique de la politique d’un État relevant du libre jeu de débat politique, se trouve, aux termes de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, au cœur même de la notion de société démocratique », JForum se félicite de ce refus d’inscription !
Où est la discrimination en l’occurrence ? Personne n’a jugé discriminatoire en son temps le boycott des produits sud-africains, qui a impulsé la fin du régime d’apartheid. Il serait donc permis d’utiliser ce moyen d’action politique contre tout Etat, sauf Israël. Quand donc comprendrons nous que c’est en revendiquant sans cesse un statut d’exception nous nourrissons l’antisémitisme ?
Ma mère a tenu de 1941 à 1945 l’accueil du JDC à New York où mes parents s’étaient réfugiés, tout en traduisant les rapports secrets décrivant ce qui se passait dans les camps d’extermination. J’ai été nourrie du souvenir des indicibles horreurs de la Shoah. Mais mes parents m’ont aussi appris qu’ayant souffert tout cela nous, Juifs, n’avions aucune excuse si nous restions indifférents aux persécutions et aux discriminations subies par d’autres. Nous, plus que quiconque, devons comprendre ce que ressent tout être humain méprisé, mis à l’écart ou opprimé au seul motif qu’il est noir, jaune, musulman ou palestinien. Et à la lecture des propos haineux envers les « arabes » qui constituent, hélas, la tonalité dominante sur ce forum, je suis partagée entre la tristesse et le dégoût.
J’aime pas le mot « salope » au sujet d’une femme mais là elle le mérite comme Souad Merah