Une audience a eu lieu ce soir pour faire le point sur les négociations en cours entre les deux parties.
Un accord financier au contenu confidentiel a été finalisé lundi à New York entre Dominique Strauss-Kahn et la femme de chambre guinéenne qui l’accusait d’agression sexuelle, marquant l’épilogue d’une saga judiciaire qui avait mis fin aux ambitions présidentielles de DSK. «Il y a environ dix minutes, nous sommes parvenus à un accord», a annoncé dès le début d’une très brève audience au tribunal du Bronx à New York le juge Douglas McKeon, précisant que les termes en étaient «confidentiels».
Il a ajouté que la femme de chambre, Nafissatou Diallo, 33 ans, était également parvenue à un accord financier avec le quotidien New York Post, qu’elle avait poursuivi l’an dernier après qu’il l’eut traitée de prostituée. Les accords financiers, qui mettent fin aux poursuites civiles, sont extrêmement fréquents aux Etats-Unis. Ils évitent aux deux parties un procès long et coûteux à l’issue incertaine. Ils ne sont pas un aveu de culpabilité, mais évitent à un accusé d’avoir à donner sa version des faits et lui permettent d’en finir avec un dossier.
Mme Diallo, pantalon et veste noirs, foulard sur les cheveux, était présente au tribunal du Bronx, mais n’a rien dit pendant l’audience qui a duré moins de dix minutes. Le magistrat n’avait pas requis la présence de l’ancien patron du FMI, qui se trouvait à Paris ce lundi.
L’avocat de DSK, William Taylor, qui avait confirmé que des négociations étaient en cours la semaine dernière, avait cependant qualifié de «complètement fausses» des informations selon lesquelles l’ancien patron du FMI, 63 ans, aurait accepté de payer six millions de dollars à la femme de chambre de 33 ans.
Avec cet accord, DSK, qui n’a jamais expliqué à la justice ce qui s’était passé dans sa suite de l’hôtel Sofitel, en aura fini avec les tribunaux américains, 19 mois après le scandale qui l’avait contraint à démissionner du FMI et a mis fin à ses ambitions présidentielles en France. Il s’est aussi depuis séparé de son épouse, la journaliste Anne Sinclair.
Des accords très fréquents
Les accords financiers, qui mettent fin aux poursuites civiles, sont extrêmement fréquents aux Etats-Unis. Ils évitent aux deux parties un procès long et coûteux à l’issue incertaine. Ils ne sont pas un aveu de culpabilité, mais évitent à un accusé d’avoir à donner sa version des faits et lui permettent d’en finir avec un dossier.
DSK, qui n’a jamais expliqué à la justice ce qui s’était passé dans sa suite de l’hôtel Sofitel, en a fini avec les tribunaux américains, 19 mois après le scandale qui l’avait contraint à démissionner du FMI et avait mis fin à ses ambitions présidentielles en France. Il s’est depuis séparé de son épouse, la journaliste Anne Sinclair.
Les accusations de la femme de chambre, le 14 mai 2011, avaient lancé une extraordinaire saga judiciaire. Mme Diallo, veuve élevant seule une adolescente, avait affirmé que DSK l’avait contrainte à une fellation dans sa luxueuse suite du Sofitel où elle était entrée faire le ménage. Dominique Strauss-Kahn avait été arrêté à l’aéroport JFK en partance pour la France, incarcéré plusieurs jours, inculpé puis assigné à résidence.
Mais trois mois plus tard, dans un étonnant volte-face, le procureur en charge de la procédure pénale en avait demandé le classement, effectif le 23 août. Il avait expliqué que Nafissatou Diallo avait menti de manière répétée aux enquêteurs sur certains épisodes de son passé, et «sérieusement entamé sa crédibilité de témoin» en cas de procès. Sans attendre, la jeune femme avait porté plainte au civil le 8 août, pour obtenir des dommages et intérêts.
Libre de rentrer en France, DSK a ensuite reconnu dans une interview télévisée une relation sexuelle de quelques minutes avec la jeune femme qu’il ne connaissait pas, «une faute morale», mais «sans violence ni contrainte».
Il a depuis été mis en examen en France, pour proxénétisme aggravé en bande organisée dans l’affaire dite du Carlton, qui porte sur l’organisation de soirées libertines avec des prostituées. Ces derniers mois, DSK a tranquillement fait sa réapparition dans la vie publique, espérant se façonner une image moins sulfureuse. On l’a vu flâner au marché de Sarcelles, la ville dont il a été le maire, il a accordé une interview à un hebdomadaire et participé à plusieurs conférences à l’étranger. Il a aussi créé une société de conseil à Paris.
Depuis le début du scandale, Nafissatou Diallo a déménagé nul ne sait où. Elle n’a pas repris le travail, est toujours en congé maladie, salariée du Sofitel.
(AFP)
DSK – Diallo : un accord en millions de dollars… par BFMTV
Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont finalisé lundi au tribunal du Bronx un accord financier avec Nafissatou Diallo, qui accuse l’ex-patron du FMI d’agression sexuelle. Les détails de la transaction sont confidentiels.
Un accord financier entre Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo a mis fin, lundi 10 décembre, à la saga médiatico-judiciaire qui a duré plus de 18 mois. Une audience s’est déroulée au tribunal du Bronx à New York, en présence de Nafissatou Diallo, ses avocats, et ceux de DSK. La participation de l’ancien patron du FMI n’avait pas été requise. Le juge chargé du dossier, Douglas McKeon, entendait faire le point sur cet accord afin de s’assurer que Nafissatou Diallo, restée discrète depuis l’été 2011, en approuvait les termes.
Qu’en est-il exactement de cet accord ? Selon « Le Monde » daté du 1er décembre, qui cite des confidences faites par DSK à des amis, l’accord financier atteindrait six millions de dollars – soit environ 4,6 millions d’euros. Des informations aussitôt qualifiées de « complètement fausses » par l’avocat de DSK, William Taylor.
Pour Ron Soffer, avocat aux barreaux de Paris et de New York, ce chiffre semble en effet peu plausible et extrêmement élevé. « Je ne serais pas étonné si on apprenait que le montant versé était en fait moins élevé », commente Me Soffer qui rappelle que les accords financiers sont extrêmement fréquents aux États-Unis. « Ils évitent un procès long et coûteux à l’issue incertaine », ajoute-t-il.
Les avocats de Nafissatou Diallo avaient tout intérêt à clore ce dossier rapidement, souligne Me Soffer. « Ils n’étaient pas sûrs de gagner cette affaire d’autant que DSK avait été blanchi au pénal », précise-t-il. La procédure pénale a été abandonnée le 23 août 2011, suite aux mensonges répétés de Mme Diallo sur certains aspects de son passé, qui avaient, aux yeux du procureur Cyrus Vance, « sérieusement entamé sa crédibilité de témoin » en cas de procès.
« Ce type de transaction tourne plutôt autour de dix millions d’euros »
À l’inverse, Pierre Hourcade, spécialiste du droit américain, juge ce montant peu élevé. « Ce type de transaction tourne plutôt autour de dix millions d’euros », indique Me Hourcade, qui rappelle que le tiers de la somme négociée revient généralement aux avocats des plaignants.
« Si le procès avait lieu, estime-t-il, l’ancien patron du FMI aurait certainement dû verser une somme bien plus importante ». Cet accord va permettre à Diallo de recevoir l’argent rapidement, selon l’avocat. « Dans le cas d’un procès, elle aurait dû attendre plusieurs années avant de le percevoir », poursuit-il.
Cette transaction, qui n’est en rien un aveu de culpabilité, permet d’éviter à l’accusé d’avoir à donner sa version des faits. Le montant du chèque et d’autres détails resteront confidentiels, comme souvent dans ce type d’arrangement.
« Une certitude : DSK a accepté une transaction qui est dans ses moyens », commente Ron Soffer. L’ancien patron du FMI envisagerait d’emprunter trois millions de dollars auprès d’une banque et de solliciter son ancienne partenaire Anne Sinclair pour le prêt des trois millions restants. Une clause de confidentialité figure également dans l’accord. Si Nafissatou Diallo venait à le rompre, DSK serait alors en droit de ne pas lui verser la totalité de la somme.
Ségolène ALLEMANDOU – FRANCE 24 Article original
 |
 |
Cette femme est un monstre antisemite et dans cette histoire D S K n a point utilise son serel Depuis le debut de l affaire elle m a fait penser au Rapetout Cette affaire m a fait penser a l affaire Dreyfus ou en pire a l affaire Leo Franck Le comploteur sachant la faiblesse de D S K a essaye de l eliminer a NY puis nous avons eu l affaire Banon et maintenant l affaire du Carlton J ESPERE QUE LE COMPLOTEUR ANTISEMITE DORMIRA QUELQUES ANNEES A LA SANTE Dany de Carmiel
Personne ne saura jamais si DSK s’est fait « pieger » par cette « femme de ménage » qui est probablement une prostituée « maquée » par le directeur de l’hotel Sofitel de New-york; en effet, elle a bénéficié du soutien sans faille de son employeur dès le début de l’affaire sans aucune preuve alors qu’il existait un doute sérieux sur les accusations de viol portées contre DSK; ensuite, elle s’est faite passer pour une pauvre femme avec un enfant à, charge alors qu’elle disposait de plus de 100.000 $ sur son compte en banque, sans compter qu’elle avait fait de faux-papiers pour s’introduire aux Etats-Unis, ainsi que tous ses mensonges devant la justice, etc….au point que le Procureur de l’Etat de New-York a été obligé d’abandonner toutes les charges contre DSK qui avait été accusé et emprisonné comme un vulgaire malfaiteur risquant 90 années de prison sur une simple accusation d’une femme peu scrupuleuse qui voulait se faire passer pour une vierge; en définitive elle a réussi à soutirer une très forte somme à un homme important qui était de passage sans être accompagné dans un hotel et qu’elle a accusé sans preuve de l’avoir violée et c’est totalement immoral; voilà autant de raisons d’éviter de descendre dans un hotel américain puisque dans ce pays, corrompu jusqu’à la moelle, la parole d’une vulgaire femme de chambre est prise en considération sans preuve tangible; ce qui permet aux juges de s’exonèrer de rechercher la vérité et de fermer les yeux sur les arrangements financiers qui permettent par la suite aux soi-disant victimes de se livrer à un odieu chantage pour extorquer de l’argent à des personnes légalement aquittées sous la menace de salir leur réptation ; dans quel monde vivons-nous ?
Une page est tournée et l’argent une fois de plus est venu au secours de la justice que tout le monde souhaitait éviter .
DSK ne sera jamais accusé ni condamné pour viol . Nafissatou Diallo réalise son plan d’avoir fait payer DSK . En effet souvenons nous de l’entretien téléphonique qu’elle a eu avec son petit ami emprisonné pour divers condamnations. Quand à la somme versée par DSK rien n’autorise à croire qu’elle serait aussi importante ( lire le récent article du Monde qui l’estimait à 6 millions d’euros ) . Mettons nous d’une part à la place de chacun des protagonistes et de leurs avocats . Un procés aurait été incertain pour tous et fort couteux . Donc l’unique solution serait d’en sortir au plus vite et à » l’amiable » . DSK n’est pas » riche » et Nafissatou Dialo est pauvre . DSK souhaite payer une somme qu’il ne posséde pas et que Nafissatou Dialo n’a jamais possédé , même en rêve . Donc aprés de longues négociations j’imagine les avocats de DSK faire une offre » raisonnable » avec arguments à l’appuie quant aux possiblités de leur client , en précisant que DSK serait obligé d’emprunter aux banques . Une certaine somme aurait été enfin obtenue aprés de longs mois de négociations et proposée à la partie adverse , » C’est çà ou rien on a fait le maximum » pourront se targuer ses avocats . Dans cette situation il n’y a pas à réfléchir , on prend l’argent et on disparait sans qu’il n’y ait juridiquement ni vainqueurs ni vaincus . Les seuls gagnants sont ceux qui vont se partager le chèque . Pour DSK c’est le prix de son honneur .