La vérité est de notre côté, n’en déplaise aux médias ©

« Les orphelins d’Oslo en Cisjordanie veulent se sacrifier! », affichait letitre en Une du journal françaiq « Le Monde », cette semaine. Dans cet article nous apprenions que Muhammad Halabi, 19 ans, « Un étudiant en droit de l’Université Al Qods de Jérusalem qui, plus jours avant de poignarder à mort deux Israéliens (et qui ensuite s’est fait tuer), assistait au service funéraire d’un ami, mort sous les balles de soldats de Tsahal près d’Hébron ».Après la cérémonie, selon Le Monde, Halabi s’est assis en face de son ordinateur et a écrit sur sa page Facebook : « Après ce que j’ai vu aujourd’hui, je suis convaincu que cette université parviendra à créer la nouvelle génération qui poursuivra dans notre voie ».

Halabi était principalement scandalisé par les événements de « l’Espalanade de la Mosquée » sur le Mont du Temple, au cours desquels, juste après la période des fêtes juives de Tichri, « Des soldats israéliens et des jeteurs de pierre qui s’étaient barricadés dans la Mosquée al Aqsa, se sont affrontés quotidiennement, à cause du désir des « extrémistes Juifs » de se rendre en simple visite sur le Mont du Temple ». Ce qui échappait à la légende propagée par Le Monde, c’est que le Mont du Temple, bien qu’il soit aussi le « troisième lieu saint de l’Islam », est aussi le lieu le plus saint des Juifs.

Cet article lui-même a été mis à jour mardi, lejour même où Adèle Bennett (Benitah) et son fils Nathan sont sortis de l’hôpital. Elle a assisté à l’assassinat de son mari et père de ses enfants, Avi Bennett, par ce même Halabi dans les rues de la Vieille Ville de Jérusalem, alors que les commerçants arabes proches ont refusé de l’assister alors qu’elle était en danger. Mais ces « détails » ne sont, apparemment, pas importants. Parce que, pourquoi se focaliser sur les victimes juives, alors même que vous faites en sorte de comprendre, d’expliquer et de justifier les motivations de leurs agresseurs? La victime juive, dans la presse étrangère, peut attendre. Soyons-en sûrs, l’agresseur palestinien, selon leur vision, est déjà sacré depuis sa naissance, alors pourquoi devoir mourir pour devenir un « Shahid »?

L’absence de personnalisation de la victime juive était évidente depuis le tout début de la Seconde Intifada, à la grande différence du flirt constant avec la glorification de la bombe humaine palestinienne. Après tout, c’est du terrorisme djihadiste et voici ces jeunes palestiniens « désespérés », dont les seuls choix dans la vie se limitent à la mort ou à l’occupation. C’est, en tout cas, ainsi que c’est présenté, habituellement.

Cela dit, tout n’est pas négatif. Le Wall Street Journal, par exemple, concède que « la couverture des événements est orientée contre Israël » selon le commentateur des affaires internationales du journal qui vilipende ce reportage du Monde contre Israël et rejette ses prétentions à établir que le déclenchement des violences découlerait de l’exaspération à cause du processus de paix gelé ou de motivations économiques. Mardi, on a pu voir que les reportages semblaient plus positifs, selon notre propre point de vue, même dans la presse britannique. La BBC a été assez fair-play pour rapporter que les « trois hommes tués au cours des attaques à Jérusalem » étaient Israéliens. Nous avons atteint le point critique où nous n’attendons plus aucune sympathie, mais simplement, juste des reportages honnêtes.

Il n’est pas encore évident de savoir de quelle façon la vague actuelle de terrorisme va se déployer ni comment on l’appellera (Le terrorisme des couteaux? L’Intifada des mensonges? Le terrorisme de la jeunesse?),mais a beaucoup de similarités avec les précédentes. Evidemment, la relation même entre les Juifs et le Mont du Temple est, en soi, suffisante pour rendre fous les jeunes palestiniens et qu’ils se jettent dans les rues, armés de couteaux si possible.

Les moyens, cependant, ont changé, et nous devons répliquer de façon appropriée. Nous ne pouvons pas céder. Israël doit répliquer sur Internet, dans les médias, sur les campus universitaires. On doit retrouver les incitateurs et les défier. Nous devons les démasquer au grand jour. Leurs mensonges doivent être rendus publics. La vérité douloureuse doit être révélée. Et la vérité n’a strictement iren à voir avec « l’occupation ». La vérité n’a rien à voir avec le désespoir. La vérité n’a rien à voir avec l’absence de processus de paix ou de perspective, ou la fabrique de la société. Je citerai Bret Stephens du Wall Street Journal : « S’il vous plaît. Il est grand temps d’arrêter de fournir aux Palestiniens des excuses qu’ils ne se donnent même pas la peine de s’accorder à eux-mêmes. Par-dessus tout, il est grand temps de rendre justice à la haine et de la traiter pour ce qu’elle (est) hait ».

Parce que cette guerre est faite contre notre droit de vivre dans notre propre pays, elle est faite pour la Cité de David. En effet, nous avons besoin d’une armée forte et d’une présence militaire, mais aussi de maintenir nos valeurs juives. Si nous ne le faisions pas, comment alors serions-nous capables d’expliquer la justesse de notre cause et notre droit d’exister à nos enfants?

Le temps est venu de modifier notre approche des événements. Nous allons traquer les incitateurs au sein des organismes internationaux ; nous allons inviter la presse, que nous traiterons comme un client a priori honnête ; nous parlerons sans cesse de nos liens avec les Lieux Saints. Et si les Européens insistent encore pour faire une distinction entre le terrorisme djihadiste et le terrorisme « légitime » palestinien, nous leur souhaiterons, au nom de nos valeurs, de ne jamais devoir vivre l’expérience [chez Charlie-Hebdo, à Copenhague, Bruxelles ou ailleurs… ] que nous sommes en train d’éprouver.