Wissous Plage, l’arrêté anti-voile qui fait des vagues

Le tribunal administratif de Versailles a suspendu, mardi 12 août, le règlement de l’espace de loisirs Wissous Plage (Essonne), qui interdisait le port de signes religieux.

Un mois plus tôt, un texte similaire, promulgué par le maire UMP de la ville avait déjà été supprimé.

Cet été, ce ne sont pas les animations de Wissous Plage qui font parler d’elles, mais plutôt son règlement. Samedi 9 août, deux mères de famille voilées d’un « foulard classique » se présentent à l’entrée du site de loisirs avec leurs enfants mais sont rapidement contraintes de faire demi-tour. Motif invoqué par le responsable : le nouveau règlement des lieux, instauré le 7 août, qui stipule que l’accès « pourra (…) être refusé aux personnes portant de manière ostentatoire des signes religieux susceptibles d’occasionner un trouble à l’ordre public (niqab ou burqa, croix ou étoile de dimensions manifestement excessives) ».

Contestant la légalité de l’article, les deux femmes, aidées du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), décident alors de saisir en référé le tribunal administratif de Versailles qui vient de leur donner raison. « Les plaignantes ont vécu ce renvoi pas seulement comme une humiliation mais comme une négation : “On ne veut pas de moi ici, on refuse tout simplement de me voir” . Elles ont eu un sentiment de rejet », explique Elsa Ray, porte-parole du CCIF.
Un maire récidiviste

Si le jugement fait aujourd’hui autant de bruit c’est que le maire de la ville, Richard Trinquier (UMP), réélu pour un troisième mandat en mars 2014, n’en est pas à son premier coup d’essai. Le 12 juillet déjà, le tribunal administratif avait suspendu un arrêté similaire qui interdisait l’accès à Wissous Plage « à toute personne ayant une tenue inappropriée ou contraire aux règles de décence ou le port de tout signe religieux ». À l’époque, trois femmes voilées s’étaient vues refuser l’entrée de la plage urbaine par le maire en personne.

« On se retrouve face à un maire, représentant de l’autorité publique, qui viole les lois et récidive à deux reprises. Il se prétend grand défenseur de la laïcité mais ne se présente pas à l’audience, dénonce Me Sefen Guez Guez, l’avocat des deux plaignantes. Le premier arrêté avait été qualifié de “discriminatoire” par le tribunal administratif. Il s’agit d’un terme très clair. Or, le deuxième texte reprend en substance le premier en changeant simplement quelques mots. »
Une plainte pour discrimination et incitation à la haine raciale

Outre ces règlements contestés, l’édile est un habitué des polémiques. Par le passé, il s’est octroyé la possibilité de porter une arme par arrêté municipal (suspendu depuis par la justice) et a proposé de baptiser une rue de sa ville du nom d’un ancien général putschiste en Algérie, chef de l’OAS.

Depuis le 31 juillet, Richard Trinquier fait aussi l’objet d’une plainte au pénal déposée par le Collectif contre l’islamophobie en France pour « discrimination » et « incitation à la haine raciale ». « Discrimination car il a sciemment et personnellement refoulé trois mères de famille en raison de leurs convictions religieuses, détaille Elsa Ray. Le motif d’incitation à la haine concerne, lui, les contenus racistes et islamophobes publiés par Monsieur Trinquier à la fois sur son profil privé Facebook, mais aussi sur sa page publique de maire. »

Lucie Gruau – source Article original