Un groupe islamiste djihadiste s’est emparé d’une partie d’un territoire, il maintient cette région sous sa menace terroriste en bombardant des civils, en imposant la Charia, en reniant tous droits aux femmes et aux non-musulmans, en prenant en otages des étrangers.
Face à ce péril, un pays soucieux des droits de l’homme, de la démocratie et de la paix a décidé de réagir en attaquant ces terroristes par son aviation, puis son armée de terre, entraînant d’autres agressions de la part des terroristes.
Vous l’avez compris, je parle d’Israël face au Hamas. Oh non excusez-moi, je me suis trompé dans mes notes, il s’agit de l’intervention de la France au Mali.
J’aurais dû m’en douter en lisant les communiqués des nombreux Etats démocratiques occidentaux saluant le courage du Président qui a pris la décision d’impliquer l’armée française dans la lutte contre les terroristes, en appliquant curieusement les méthodes de Tsahal, attaque par hélicoptères de combat, pilonnage de cibles militaires camouflées derrière des populations civiles, liquidation des chefs de la rébellion.
La France n’a pas vocation de rester au Mali, mais son armée y restera jusqu’à la stabilisation de la situation et l’organisation de nouvelles élections, a déclaré le Président de la République. D’ici à ce qu’on désigne les Français comme des colons en terre occupée, il n’y a pas loin.
Mais le plus curieux c’est que la classe politique découvre le secret de Polichinelle, on ne combat pas le terrorisme avec des bons sentiments et de belles paroles mais en lui « infligeant de lourdes pertes », comme le dit François Hollande reprenant mot à mot les termes du chef d’état-major israélien Benny Gantz.
Les conséquences immédiates de l’intervention militaire sont claires: risque d’attentats en France, prise d’otages français dans les régions où les mouvements djihadistes sont présents, menaces sur les intérêts français à travers le monde, victimes dans les rangs de l’armée française comme en Afghanistan, augmentation des dépenses militaires, et risque d’embrasement dans la région avec l’extension des conflits ethniques déjà nombreux en Afrique.
Pourtant, à part quelques excentriques oubliés de la scène du pouvoir comme Dominique de Villepin, toute la classe politique soutient l’intervention française. Personne ne met en doute sa légitimité, même si certains discutent sur les moyens, la méthode ou l’isolement de la France dans cette opération.
Pourtant quelle différence entre le Hamas et Aqmi ?
Même idéologie, même façon d’agir, mêmes objectifs, même barbarie, même haine de l’autre, même rejet des valeurs qui fondent notre civilisation. Alors y aurait-il deux poids et deux mesures entre la France et Israël ? Ce qui est permis et loué chez l’un serait banni chez le second ?
Allons ne soyons pas malveillants et rappelons-nous ce vieux dicton:
« Honni soit qui Mali pense ! »
Michaël Bar-Zvi
Chronique du 17 janvier 2013
Vav Be Chevat 5773
 |
 |
Mille fois d’accord avec vous Sarah , sans oublier que notre » chef de guerre » a été mendié de l’argent au Qatar pour financer une guerre qui va encore nous coûter une fortune dont nous n’avons pas les moyens . Et puis en admettant que le Mali retrouve provisoirement sa souveraineté , que se passera t il aprés ? La France n’est pas les E.U , elle sera dans le collimateur de tous les djihadistes qui lui feront payer cher son intervention . Aucun français ne sera à l’abri à l’étranger sans compter les attentats dont nous serons victimes sur notre propre sol . Elle paye et paiera cher son laxisme et son aveuglement passé . Sans compter qu’elle nourrit des voyous et des dealers comme MERDah proies faciles pour des terroristes aguerris qui les enverraient au casse pipe sans état d’âme . Ne rêvons pas il y a plus de muzz en France que de Juifs en Israël et peut être même dans le monde ( à vérifier ) , alors que pesons nous dans la balance?
Personne ne veut comprendre que la France s’est vendue aux émirs,et que sa politique « étrangére « se décide à Doha au qatar,et dans d’autres contrées arabo islamiques.La lune de miel « de fiel » amorcée entre l’Algérie et la France en est la preuve irréfutable.Aprés la repentance d’Hollande ,Bouteflika l’a chargé de prendre le dossier malien en main….L’Algérie joue un jeu trés trouble car depuis des années Aqmi et autres terroristes islamiques traversent ce pays sans encombre,avec la complicité bienveillante des autorités algériennes
Pour les imbéciles et les amateurs qui nous gouvernent le qatar et les émirats financent tous les groupes terroristes islamistes….C’est un jeu de dupes, et la France est tombée dans ce piége.Le pire reste à venir!!!!
Je serai curieux de connaître les pertes civiles durant cette guerre à huis clos à Diabali et ailleurs .
La seule différence est que personne ne remet en question l’existence de la France .
La France sacrifie ses soldats pour défendre la statue de Mohamed al Dura qui trône à Bamako, capitale de la démocratie malienne. Quant à oser comparer AQMI au Hamas, si vous osez le faire dans les commentaires de l’Express, vous vous faites immédiatement agresser par le « modérateur » de service, djihadiste de papier infiltré dans ce qu’il faut bien considérer comme un journalisme parallèle propageant un antisémitisme hypocrite, fourbe et lâche, enrobé de cette bien pensance dont la généralisation a suscité la révolte de Breivik.