Le reportage de la télévision russe est manifestement orienté. La France n’est pas que le pays de l’émigration musulmane. La même télévision aurait pu nous montrer une autre image de la France, avec ses réussites, son luxe, ses beaux monuments, ses beaux quartiers. C’est bien un parti pris, mais il n’en demeure pas moins que c’est aussi une réalité qui s’exporte, et donne une triste mais réelle image de la France, dont tout le monde est conscient sauf au pays d’Hollande.
 |
 |
Ce reportage « poutinien » présente une vision sélective de la réalité française, un véritable prisme ( ou miroir ) – volontairement – déformant : ne filmer, dans Paris intra muros, que Barbès, et en banlieue, que des « cités » sensibles ( et, certes, quadrillées par les guetteurs du narcotrafic et imprégnées d’un islamo-stalinisme municipal répulsif pour nos coreligionnaires, cf le dernier numéro de « L’Arche » ), c’est très « démonstratif », mais pas très honnête intellectuellement. Le problème est pourtant réel, et trop souvent l’objet d’un déni de la part d’un centre gauche mal à l’aise avec des quartiers populaires ( en ville-centre et en banlieue ) qu’il s’est trop vite résigné à « troquer » électoralement contre sa nouvelle clientèle « boboïsée », ce que remarque amèrement Ségolène Royal. Des populations issues de l’immigration, et surtout musulmanes, mal intégrées et ghettoïsées, cela concerne toute l’Europe occidentale et centrale, et parmi les pays de grand gabarit, l’Allemagne ( et ses Turcs, Kurdes, Bosniaques, Albanais, etc. ) et le Royaume-Uni ( et ses Pakistanais, Irakiens, Antillais, Indiens, etc. ). Le populisme islamophobe monte partout ( particulièrement aux Pays-Bas et en Belgique flamande, mais aussi en Suisse, en Autriche, dans les pays scandinaves, sans parler de l’Europe danubienne où une extrême droite néo-nazie vomit unîment les Roms, les musulmans et les juifs ! ). Le régime de Poutine est mal placé pour donner aux Européens des leçons, même si ce problème a trop longtemps été soit occulté ( gauche ), soit sous-évalué ( technocrates de droite ).
. La France n’est pas que le pays de l’émigration musulmane.
EN ÊTES VOUS SI SÛR?
J’aurai préféré Condolesa Rice !!!!!
Aie Aie Aie !!!!
Porqué Miseria !!!
Le reportage malheureusement ne reflète qu’une partie de la réalité quotidienne . L’autre partie est moins folklorique : c’est la mainmise insidieuse de la France par l’islam extrémiste raciste et criminel avec le soutien passif de leur communauté et celle de toute la gauche , extrême gauche en passant par les verts . L’intervention au Mali ne changera absolument rien . La pieuvre poursuit son travail destructeur dans nos villes , nos villages et nos cités et ce n’est sûrement pas une Taubira qui les en empêchera , bien au contraire .
C’EST SUREMENT TRES (TROP EXAGERE) MAIS LA REALITE EST LA.
NOUS EXPORTONS NOS RICHESSES PAR UN ALLER SANS RETOUR (CULTURELLES, ARTISTIQUES, INTELLECTUELLE, FINANCIERE ETC… )
COTE ACTEUR DEPART DE DEPARDIEU UN DE NOS MEILLEUR ACTEUR,
COTE ENTREPRISE BERNARD ARNAULT PREMIERE FORTUNE D’EUROPE AVEC UNE DES PLUS BELLES ENTREPRISES D’EUROPE (ENTREPRISE DE LUXE) SUR LE DEPART
SANS DOUTE SUIVI PAR LES BETTENCOURT ET L’OREAL ET TOUS LES AUTRES QUI SONT PARTI OU QUI VONT PARTIR.
ET EN RETOUR ON ACCUEILLE ET ON IMPORTE LA MISERE……SUIVI DES SALAFISTES ET DES ISLAMO FASCISTES.
Sur le reportage de la TV russe ( transmis par le site d’extrême droite goy fdesouche.com, quand même ! ) : cette vision très sélective de la France urbaine, inspirée par des techniques de storytelling audiovisuel, en dit + long sur l’idéologie « illibérale » ( feu Erik Izraelewicz ) commune à la Russie poutinienne et à la Chine des dernières décennies, que sur l’ile-de-France d’aujourd’hui; Les problèmes posés par l’échec ( plus ou moins net ) de l’intégration ne sont pas spécifiques à la France, en Europe occidentale et centrale – et la réaction populiste, un peu partout, pourrait se révéler plus pernicieuse que l’élément déclenchant. Sur l’imputation au nouveau président de tous les maux préexistants ( la crise économique la + grave depuis 80 ans, ou même de tous les temps ) ou créés par son action : il ne faudrait pas tout mélanger, et si la réforme sociétale du « mariage pour tous » peut choquer des croyants de toutes confessions, l’intervention au Nord-Mali, très consensuelle au même titre que la participation française à la guerre du Golfe en 1991 ( décidée par Mitterrand ), et ce à la fois en France et au Conseil de Sécurité ( votée à l’unanimité ), sert l’intérêt supérieur de la France en affaiblissant des islamistes qui visaient notre pays et en donnant à la Nation ( après des précédents, sous Sarkozy, en Libye et en Côte-d’Ivoire ) une image de + en + positive tant auprès des peuples africains que de nos partenaires des démocraties occidentales ( dirigeants et opinions publiques ).
J’ai lu sur une pancarte de manifestants le solgan suivant :
« HOLLANDE l ‘AUTRE PAYS du CHOMAGE »
qui sonne très bien dans le contexte de la réalité actuelle : des usines qui ferment par centaines , des chômeurs qui ne trouvent pas de travail, des patrons qui s’enrichissent et quittent la France, un gouvernement qui fait adopter en priorité des lois en faveur des homosexuels au lieu de s’attaquer d’abord au chomage, une guerre au Mali qui ne menace pas directement la France pendant que nos banlieues sont laissées sous la coupe de terroristes armés qui s’adonnent au trafic de stupéfiants , des immigrés maghrebins par millions sur le sol français qui ne foutent rien et restent à la charge des régimes sociaux , etc….
voilà l’image actuelle de la France; notre pays est en train de s’enfoncer dans l’abîme et pendant ce temps
Hollande et son équipe proclament haut et fort « tout va très bien madame la Marquise ».