La solution de paix à deux états est et restera une vue totale de l’esprit, un danger pour Israël, et une source de conflit majeure.La paix ne peut que résulter d’une victoire totale d’un des deux protagonistes. Or les nations se sont toujours liguées contre Israël pour lui interdire malgré les victoires brillantes sur le terrain de tirer profit de ces situations. Elles ont toujours voulu pour des raisons géopolitiques éviter l’humiliation des dictatures arabes. Étrange situation où les amis d’Israël passaient leur temps à vouloir lui ligoter les mains empêchant ainsi l’émergence d’une solution à ce conflit. Pourtant, elles-mêmes quand elles étaient confrontées à des situations similaires, elles ont soit tiré bénéfice de leur victoire, soit payé le prix fort de leurs défaites. Ce fut le cas pour les deux guerres mondiales, le Vietnam et autres conflits. Les paix imposées et les frontières dessinées par des « super puissances » masquent des situations conflictuelles qui se réveillent quelques années plus dans des bains de sang. C’est le cas en Irak, en Syrie mais aussi en Afrique, après que le même type de conflit eut déchiré l’Europe des Balkans.

La paix, de plus, ne peut que résulter d’une volonté de mettre fin au conflit, par l’admission d’une coexistence avec son ennemi.

Cette volonté n’existe pas chez les Arabes à l’égard d’Israël.

Un sondage, commandé par « le Washington Institute for Near East Policy » (lié au département d’État américain), et réalisé à la mi-juin, montre que les 2/3 des Palestiniens rejettent l’idée de « 2 États pour 2 nations » et le reste ne la retient que comme solution provisoire jusqu’à l‘élimination par étapes de l’État juif.

Par ailleurs, 55% des Palestiniens en Judée-Samarie et 68% à Gaza rejettent définitivement l’existence d’un État juif en Israël et souhaitent que leurs dirigeants luttent pour retrouver « la Palestine historique » du Jourdain à la mer.

Néanmoins, 80% sont favorables à de plus grandes opportunités d’emploi en Israël (ce qui explique leur opposition au boycott) et 70% des résidents de Gaza sont pour un cessez-le-feu avec Tsahal. L’Institut conclut que la politique américaine devrait revoir ses objectifs et abandonner l’idée d’un accord permanent entre les parties, en favorisant la quiétude à court terme.

Ce sondage montre une évolution des Arabes de Cisjordanie et de Gaza à l’égard d’Israël. L’enseignement de la haine avec ses mensonges se confronte à la réalité. La volonté de vivre avec un bien-être économique commence à l’emporter sur la vision religieuse et totalitaire simplement parce qu’elle a mené jusqu’à ce jour à une impasse. Non que cette voie mène naturellement à l’impasse, mais parce qu’Israël a su s’y opposer par la force.

Tout reste donc un rapport de forces, et non une volonté des cœurs. c’est en cela que la paix, non voulue réellement par les Palestiniens, restera un leurre.

JForum.fr

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

0 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Maguid

En fait et en réalité, ce qu’il appelle « Palestine historique » c’est les royaumes JUIFS ROYAUMES d’ISRAEL et de JUDAH, et la SAMARIE débaptisés par l’Empereur romain ADRIEN, et rebaptisé du nom de palestine, inventé par lui.

barmoha andr

Désolé de vous contrariez, mais vous rêvez debout ou ne comprenez pas les réalités du conflit.

Cet article n’apporte « Rien de Nouveau », ce qui est écris ci-dessous date depuis le début du conflit, seul les chiffres varient un peu dans le temps :

« Les 2/3 des Palestiniens rejettent l’idée de « 2 États pour 2 nations » et le reste ne la retient que comme solution provisoire jusqu’à l’élimination par étapes de l’État Juif. »

« Par ailleurs, 55% des Palestiniens en Judée-Samarie et 68% à Gaza rejettent définitivement l’existence d’un État juif en Israël et souhaitent que leurs dirigeants luttent pour retrouver « la Palestine historique » du Jourdain à la mer. »

Réellement sur ces deux options, seul les % sont variables, le reste n’est que le fruit de la pensé unique des « pays Arabes et des pays musulmans » dans leur ensemble et de « leur pensé unique » dopée par leur propagande, le reste n’est que du « bla bla »!!….

Lisez Jabotinsky, Guy Millière ou Emmanuel Navon, où plus modestement moi-même et vous verrez votre opinion changer sur vos illusions !!…..

« la Palestine historique » du Jourdain à la mer. » , encore « du flan », pour les gogos.

« la palestine historique » , suivant les années varie, de la mer à ……. la « transjordanie », future « jordanie », entre 80%, 20%, 18%, ou 100% C’est différent.

Entre l’invention des britanniques, la « transjordanie », future « jordanie » ou l’invention des romains, « la palestine »

La « transjordanie », « la palestine » « des travestis » de l’histoire.

En bref, que du « bla bla », les ennemis d’Israël ne veulent que :
La solution définitive, « l’élimination par étapes de l’État Juif. » (selon cet article),
« par étapes », faute de ne pouvoir aller plus vite, Nuance !!….

Les arabo-palestiniens veulent par contradiction, pour être bref et clair : « le beurre, l’argent du beurre et le Q de la crémière »

Du travail en Israël, profitez de son « boum » économique (sans jeu de mot) et des avantages sociaux, des soins, des emplois, des salaires, de sa modernité… et prendre sa place, persuader par leur propagande intensive  « Que c’est leur pays, leur Terre », et pire, celle de « leur ancêtre », au point de finir par le croire sincèrement pour une partie d’entre eux », comme certain « Juifs » ignorants ou gauchiste décérébrés.

CQFD. André BARMO’HA.

yaakova

Oui, d’accord, Armand, mais mieux vaut tard que jamais. Israël peut aujourd’hui encore, être maître de son destin, et faire fi aux décisions prises à son encontre par certains pays (je pense à l’Europe en particulier) en vue de l’anéantir ! Si Israël reste fidèle à La Torah (donc à D.), D. l’aidera ! Mais il faut qu’Israël l’affirme « haut et fort », et s’en donne les moyens !
shalom !

Armand Maruani

{ {{{La paix ainsi que les traités ne sont que la suite logique des guerres .}}

{{Les arabes les ayant toutes perdues il eut fallu leur imposer la paix et les frontières par la force .}} }}

{{Ah si on avait laissé faire Israël il y a belle lurette que la paix aurait été signée , cela nous aurait éviter des drames et des pertes humaines .
}}

Erasme

Merci pour cet article intelligent et mesuré, ce qui n’est que trop rarement le cas, hélas lorsque l’on évoque ce sujet complexe qui a fait couler beaucoup d’encre sans que les choses évoluent véritablement au fond, à l’exception des avancées unilatérales israéliennes en dehors du champ de ces sempiternelles négociations qui tournent autour d’hypothèses par trop fantoches !
Je souhaite apporter mon concours à cette réflexion ouverte dont la portée positive mérite d’être non seulement saluée mais amplifiée !
Je vous communique donc ici trois lien d’articles qui sont publiés sur mes 2 blogs :
* http://regards-citoyens-europe.over-blog.com/2014/04/pour-depasser-la-situation-actuelle-au-proche-orient-il-faut-d-abord-cesser-les-hypocrisies-et-de-soutenir-les-fausses-bonnes-soluti
* Retour sur images : Sept messages pour redonner de l’espoir et une perspective au Proche Orient : http://www.regards-citoyens.com/article-30434831.html
* http://regards-citoyens-europe.over-blog.com/2014/04/et-si-la-multiplication-des-crises-au-proche-orient-annoncait-un-vaste-chantier-de-reconfiguration-des-etats-et-des-frontieres-au-su
Bonne lecture
Bien cordialement à l’auteur et à toute la rédaction de Jforum.fr
Erasme