Netanyahu défend sa gestion après le 7 octobre

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a pris la parole pour défendre sa gestion des événements entourant l’attaque meurtrière du 7 octobre. Lors d’une interview accordée à la radio de l’armée israélienne, il a rejeté l’idée que les défaillances du renseignement doivent automatiquement entraîner la démission d’un chef de gouvernement. Netanyahu a comparé ces failles à celles qui ont précédé des événements tragiques comme l’attaque japonaise sur Pearl Harbor ou les attentats du 11 septembre aux États-Unis, soulignant que ces catastrophes n’ont pas conduit au départ immédiat des dirigeants concernés.

Dans cette même interview, Netanyahu a évoqué la nature profonde de l’État israélien, affirmant que « avant le 7 octobre, nous avions une armée avec un État, maintenant nous avons un État avec une armée ». Cette formule souligne, selon lui, la transformation du pays face aux menaces sécuritaires. Il a également exprimé ses réserves sur la formation d’un gouvernement d’unité, craignant qu’il ne devienne un « gouvernement de paralysie », ce qui pourrait compliquer la prise de décisions rapides et efficaces dans un contexte de crise.

Le Premier ministre a aussi répondu à une plainte pour diffamation déposée par Ronen Bar, ancien chef du Shin Bet, qui l’accuse de ne pas avoir été joignable le matin du 7 octobre. Netanyahu a réfuté cette accusation en affirmant que Bar disposait de son numéro de téléphone personnel, y compris son « numéro rouge », et que les services de sécurité pouvaient le joindre en permanence. Il a insisté sur le fait que le manque d’appel de Bar ce jour-là a pu coûter des vies, soulignant l’importance cruciale d’une communication efficace entre les responsables de la sécurité.

Enfin, Netanyahu a déclaré ignorer avec qui le chef du renseignement égyptien Abbas Kamel s’était entretenu quelques jours avant l’attaque, refusant ainsi de spéculer sur d’éventuelles informations manquées. Cette déclaration intervient dans un contexte où les responsabilités et les erreurs du renseignement sont scrutées de près, tant en Israël qu’à l’international. Le Premier ministre semble vouloir recentrer le débat sur la nécessité de renforcer la résilience de l’État face aux menaces plutôt que sur des accusations politiques immédiates.

En somme, Netanyahu adopte une posture défensive mais déterminée, insistant sur la complexité des enjeux sécuritaires et la nécessité de ne pas céder à des réactions hâtives. Son discours met en lumière les défis auxquels Israël est confronté dans la gestion de la sécurité nationale et la coordination entre les différentes institutions de l’État.