Ok à un accord important sinon il n’y en aura pas

Trump : Soit il y aura un accord important, soit il n’y en aura pas.

Le président américain a répondu, dans un long message, aux critiques formulées par les républicains au sujet de l’accord en cours de négociation avec l’Iran. « Je me moque de tous ces démocrates, ces républicains modérés et ces imbéciles qui ignorent tout de l’accord potentiel que je suis en train de conclure avec l’Iran », a écrit Trump.

par Neta Bar et Or Shaked

Le président américain Donald Trump a répondu lundi, dans un long message publié sur ses réseaux sociaux, aux vives critiques émanant du Parti républicain concernant l’accord en cours de négociation avec l’Iran.

« Je me moque de tous ces Démocrates, ces Républicains modérés et ces imbéciles qui ignorent tout de l’accord potentiel que je suis en train de conclure avec l’Iran, un accord qui n’a même pas encore été négocié. Je me moque aussi de ces gens faibles et inefficaces comme le sénateur raté Thom Tillis (qui ne sera bientôt plus en fonction !), Bill Cassidy, qui vient de subir une défaite cuisante aux primaires, et le très mauvais député Thomas Massie, un véritable salaud qui a perdu lamentablement face à un grand patriote américain (soutenu par Trump) après avoir fait preuve d’une déloyauté flagrante envers son parti (et son pays !). Je me moque également de la quasi-totalité des Démocrates, ces gens qui ont complètement perdu le nord, qui soutiennent sans cesse de mauvaises politiques et des candidats encore pires, mais qui critiquent sans cesse chacune de mes victoires éclatantes. Ces gens-là devraient rentrer chez eux et se reposer, ils ne font que semer la division et la perte », a écrit Trump.

Trump a clarifié sa position sur les négociations avec l’Iran, écrivant : « L’accord avec l’Iran sera soit excellent et significatif, soit il n’y aura pas d’accord. Ce sera exactement l’inverse du désastreux accord sur le nucléaire iranien (JCPOA) négocié par l’administration Obama, qui a échoué et qui a ouvert la voie à l’acquisition de l’arme nucléaire par l’Iran. Non, je ne conclus pas ce genre d’accords. »

« Payer les gardes révolutionnaires pour fabriquer des armes »

L’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo a vivement critiqué l’accord en cours de négociation entre les États-Unis et l’Iran, affirmant qu’il semblait tiré du manuel de Wendy Sherman, Robert Malley et Ben Rhodes, trois hauts responsables de l’administration Obama associés à l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran.

Selon Pompeo, cet accord reviendrait à « payer le Corps des gardiens de la révolution islamique pour qu’il développe un programme d’armes de destruction massive et terrorise le monde ».

Pompeo a ajouté qu’une telle mesure n’était pas conforme à la politique « L’Amérique d’abord » et a exhorté l’administration à adopter une ligne beaucoup plus dure : « Ouvrez ce fichu détroit. Empêchez l’Iran d’accéder à l’argent. Neutralisez suffisamment les capacités iraniennes pour qu’il ne puisse plus menacer nos alliés dans la région. » Il a conclu son discours par un appel : « Il est grand temps. Agissons ! »

Pompeo n’est pas le seul républicain à exprimer son inquiétude quant à l’accord en cours de négociation. Le sénateur Ted Cruz s’est dit « profondément préoccupé », avertissant que si un régime iranien « toujours dirigé par des islamistes scandant “Mort à l’Amérique” » recevait des milliards de dollars, était en mesure d’enrichir de l’uranium et de développer des armes nucléaires, et conservait un contrôle effectif sur le détroit d’Ormuz, « ce serait une erreur désastreuse ». Il a exhorté Trump à « maintenir sa position, à défendre l’Amérique et à faire respecter les lignes rouges qu’il a tracées à maintes reprises ».

Le sénateur Lindsey Graham a également mis en garde contre les conséquences régionales d’un accord qui serait perçu comme une victoire iranienne. Il a déclaré que si l’impression générale dans la région était que l’accord « permet au régime de survivre et de se renforcer au fil du temps, nous aurons jeté de l’huile sur le feu dans les conflits au Liban et en Irak ».

Selon Graham, si un accord était signé parce que l’administration américaine estimait impossible de défendre le détroit d’Ormuz contre le « terrorisme iranien » et que l’Iran était toujours capable d’infliger de graves dommages aux infrastructures pétrolières du Golfe, cela présenterait Téhéran comme une « puissance dominante ». Graham a averti qu’une telle situation, où l’Iran serait perçu comme capable de « terroriser le détroit indéfiniment » et d’endommager gravement les infrastructures pétrolières du Golfe, constituerait un « bouleversement majeur de l’équilibre des pouvoirs dans la région » et, à terme, un « cauchemar pour Israël ». Il a ajouté que si ces hypothèses étaient fondées, « on peut se demander pourquoi la guerre a éclaté si ces perceptions sont exactes ».

JForum.fr avec ILH