Le mensonge de « l’apartheid israélien »
Il a été imaginé à Moscou pendant la guerre froide et a été entretenu par une campagne de propagande soviétique sans relâche jusqu’à ce qu’il s’impose aux Nations Unies, au Moyen-Orient et en Occident. Cette campagne comprenait la comparaison répétée d’Israël avec l’Afrique du Sud dans les médias soviétiques et dans des livres tels que Zionism and Apartheid, une publication officielle du gouvernement ukrainien, qui faisait alors partie de l’Union soviétique.
Lorsqu’Israël a été rétabli en 1948, à la suite de la résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations Unies, le nouvel État a d’abord mené une politique de non-alignement. Entouré d’ennemis, il avait besoin du soutien économique et des armes des États-Unis, de l’URSS ou de leurs alliés, voire des deux. Compte tenu des influences politiques socialistes en Israël, les dirigeants soviétiques s’attendaient à ce que le pays se tourne vers le communisme et s’aligne sur l’URSS, renforçant ainsi la puissance soviétique au Moyen-Orient et sa concurrence plus large avec l’Occident. L’une des principales raisons pour lesquelles Staline a rapidement reconnu Israël en 1948 était l’intention de l’utiliser pour saper la domination britannique au Moyen-Orient.
ISRAËL S’ALIGNE SUR L’OCCIDENT
Même si les Soviétiques ont déployé des efforts considérables, ouvertement et secrètement, pour attirer Israël dans leur giron, il s’agissait peut-être d’un espoir vain dès le départ. Quoi qu’il en soit, les pressions de la guerre froide dans les années 1950, ainsi que des considérations de politique intérieure et des préoccupations liées à l’antisémitisme en Union soviétique, ont conduit le Premier ministre israélien David Ben Gourion à aligner son pays sur l’Occident, en commençant par soutenir l’intervention de l’ONU en Corée sous la direction des États-Unis, contre la volonté soviétique.
La participation d’Israël avec le Royaume-Uni et la France à la campagne de Suez en 1956 aliène encore davantage le gouvernement soviétique, qui écrit une lettre à Jérusalem (ainsi qu’à Paris et à Londres) dans laquelle il menace de lancer des attaques à la roquette et promet un soutien militaire direct à l’armée égyptienne.
La rupture des relations israélo-soviétiques est ensuite aggravée par les victoires défensives d’Israël contre les Arabes en 1967 et à nouveau en 1973. Au cours de cette période, l’espoir de voir Israël devenir un client soviétique s’est progressivement évanoui. Les armées arabes financées, entraînées et équipées par l’URSS avaient été humiliées par les Israéliens armés par les Américains, tout comme Moscou. Ainsi, les Soviétiques ont progressivement développé une politique de discréditation d’Israël. Leur objectif premier était d’utiliser le pays comme une arme dans leur lutte pendant la guerre froide contre les États-Unis et l’Occident.
Le Kremlin a compris que les attaques conventionnelles contre Israël étaient vouées à l’échec et s’est donc concentré sur l’utilisation des Arabes comme mandataires terroristes, en dirigeant, entraînant, finançant et armant des groupes tels que le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), le FPLP-Commandement général (FPLP-CG), le Front démocratique de libération de la Palestine (FDLP) et le Fatah pour mener des attaques contre des cibles israéliennes et juives, y compris des vagues successives de détournements d’avions.
ION PACEPA
Le général Ion Pacepa, chef du service de renseignement extérieur de la Roumanie, a joué un rôle important dans les opérations du bloc soviétique dirigées contre Israël et les États-Unis. En 1978, il est devenu l’officier de renseignement le plus haut placé à quitter la sphère soviétique et, parmi de nombreuses révélations secrètes, il a fourni des détails sur les opérations du KGB contre Israël. Pacepa affirme que le président du KGB, Yuri Andropov (qui succédera plus tard à Leonid Brezhnev en tant que secrétaire général du parti communiste soviétique), lui a dit :
« Nous devions instiller une haine des juifs à la manière des nazis dans tout le monde islamique, et transformer cette arme des émotions en un bain de sang terroriste contre Israël et son principal soutien, les États-Unis. »
Et,
« L’Islam est obsédé par la nécessité d’empêcher l’occupation de son territoire par des infidèles, et il sera très réceptif à notre qualification du Congrès américain comme étant un organisme sioniste prédateur visant à transformer le monde en un fief juif.«
En d’autres termes, il savait que les Arabes seraient des outils faciles dans la guerre de propagande anti-israélienne et qu’ils jouaient déjà leur rôle. Leur travail ne demandait qu’à être ciblé, intensifié et financé.
Pour atteindre ses objectifs, le Kremlin a conçu l’opération SIG, une campagne de désinformation destinée à « retourner l’ensemble du monde islamique contre Israël et les États-Unis ». Pacepa rapporte qu’en 1978, dans le cadre de l’opération SIG, le KGB avait envoyé quelque 4 000 « agents d’influence » du bloc soviétique dans les pays islamiques pour aider à atteindre cet objectif. Ils ont également imprimé et diffusé de grandes quantités de propagande anti-israélienne et anti-juive, notamment le texte antisémite fabriqué de toutes pièces, Les Protocoles des Sages de Sion, traduit en arabe.
CHANGER LA DONNE
En plus de mobiliser les Arabes à la cause soviétique, Andropov et ses collègues du KGB doivent faire appel au monde démocratique. Pour ce faire, le Kremlin a décidé de transformer le conflit, qui visait simplement à détruire Israël, en une lutte pour les droits de l’homme et la libération nationale d’un occupant impérialiste illégitime parrainé par les États-Unis. Il a entrepris de transformer la narration du conflit, passant du djihad religieux – dans lequel la doctrine islamique exige que toute terre ayant été sous contrôle musulman soit reconquise par l’Islam – au nationalisme laïc et à l’autodétermination politique, ce qui est beaucoup plus acceptable pour les démocraties occidentales. Cela fournirait une couverture pour une guerre terroriste vicieuse, et permettrait même d’obtenir un large soutien en sa faveur.
Pour atteindre leur objectif, les Soviétiques ont dû inventer une identité nationale palestinienne qui n’existait pas jusqu’alors et un récit selon lequel les Juifs n’avaient aucun droit sur la terre et étaient des agresseurs invétérés. Selon Pacepa, le KGB a créé l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) au début des années 1960, comme il avait également orchestré de prétendues armées de libération nationale dans plusieurs autres régions du monde. Selon lui, la Charte nationale palestinienne de 1964 a été rédigée à Moscou. Ce document était fondamental pour l’invention et l’établissement d’une nation palestinienne artificielle.
CRÉATION DE L’OLP
La charte initiale ne revendiquait pas la Cisjordanie ou la bande de Gaza comme étant de » Palestine « . En fait, elle répudiait explicitement tout droit sur ces terres, les reconnaissant faussement comme des territoires sous souveraineté jordanienne et égyptienne respectivement. L’OLP ne revendiquait que le reste d’Israël. Ce texte a été modifié après la guerre de 1967, lorsqu’Israël a expulsé les occupants illégaux jordaniens et égyptiens, et que la Cisjordanie et Gaza ont pour la première fois été rebaptisées territoire palestinien.
La première mention d’un « peuple palestinien » pour désigner les Arabes de Palestine apparaît dans la charte de 1964. Auparavant, et en particulier pendant le mandat de la Société des Nations et des Nations Unies pour la Palestine (1919-1948), le terme « Palestiniens » était couramment utilisé pour désigner les Juifs vivant sur le territoire.
Zuheir Mohsen, un haut dirigeant de l’OLP, a admis en 1977 :
« Le peuple palestinien n’existe pas. La création d’un État palestinien n’est qu’un moyen de poursuivre notre lutte contre l’État d’Israël pour notre unité arabe… Ce n’est que pour des raisons politiques et tactiques que nous parlons aujourd’hui de l’existence d’un peuple palestinien, puisque les intérêts nationaux arabes exigent que nous posions l’existence d’un « peuple palestinien » distinct pour nous opposer au sionisme. Oui, l’existence d’une identité palestinienne distincte n’existe que pour des raisons tactiques. »
Cette réalité a été soutenue publiquement, parfois par inadvertance, dans les déclarations de plusieurs autres dirigeants palestiniens. Cité par Alan Hart dans son livre de 1984, « Arafat : A Political Biography », le chef de l’OLP, Yasser Arafat, a lui-même déclaré : « Le peuple palestinien n’a pas d’identité nationale. Moi, Yasir Arafat, homme de destinée, je leur donnerai cette identité par le conflit avec Israël. »
C’est en 1965 que Moscou a porté pour la première fois devant les Nations Unies sa campagne visant à faire passer les Juifs israéliens pour des oppresseurs du « peuple palestinien » qu’ils ont inventé. Ses tentatives pour qualifier le sionisme de racisme ont échoué à l’époque, mais ont abouti près de dix ans plus tard dans la tristement célèbre résolution 3379 de l’Assemblée générale des Nations Unies. Cette résolution, qui stipule que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale », a été révoquée sous la pression des États-Unis en 1991, mais elle avait alors gagné en popularité et est fréquemment citée aujourd’hui par les militants anti-israéliens.
Les documents Mitrokhin [notes de Vasili Mitrokhin, archiviste du KGB puis déserteur] montrent que Yasser Arafat et son successeur à la tête de l’OLP, Mahmoud Abbas, aujourd’hui président de l’Autorité palestinienne, étaient tous deux des agents du KGB. Tous deux ont joué un rôle déterminant dans les opérations de désinformation du KGB ainsi que dans ses campagnes terroristes.
Moscou, par l’intermédiaire de l’Égypte, avait installé Arafat à la tête de l’OLP en 1969 et son soutien l’y a maintenu malgré les dissidences internes qui ont suivi l’expulsion de l’OLP de Jordanie en 1970. Selon Pacepa :
« En 1969, le KGB a demandé à Arafat de déclarer la guerre à l’ »impérialo-sionisme » américain… Cela lui a tant plu qu’Arafat a prétendu plus tard avoir inventé le cri de guerre impérialo-sioniste. Mais en fait, l’ »impérialo-sionisme » était une invention de Moscou, une adaptation moderne du Protocole des Sages de Sion et, depuis longtemps, l’outil favori des services secrets russes pour fomenter la haine ethnique. Le KGB a toujours considéré l’antisémitisme et l’anti-impérialisme comme une riche source d’anti-américanisme… »
ARAFAT ET ABBAS
Moscou avait confié à la Roumanie la tâche de soutenir l’OLP, et Pacepa a été l’homme de main d’Arafat pendant sa carrière au KGB. Il a fourni à Arafat 200 000 dollars d’argent liquide blanchi chaque mois tout au long des années 1970. Pacepa a également facilité les relations d’Arafat avec le président roumain Nicolae Ceausescu, un maître de la propagande qui avait été chargé de lui apprendre à tromper l’Occident. Pour ses relations avec Washington, Ceausescu a dit à Arafat en 1978 : « Tu dois simplement continuer à prétendre que tu vas rompre avec le terrorisme et que tu vas reconnaître Israël – encore, et encore, et encore. »
Le conseil de Ceausescu a été renforcé par le général communiste nord-vietnamien Vo Nguyen Giap, qu’Arafat a rencontré à plusieurs reprises : « Arrêtez de parler de l’anéantissement d’Israël et transformez plutôt votre guerre de terreur en une lutte pour les droits de l’homme. Alors, le peuple américain vous mangera dans la main. » (David Meir-Levi, History Upside Down : The Roots of Palestinian Fascism and the Myth of Israeli Aggression)
Un document interne du KGB parmi les archives de Mitrokhin rapporte : « Krotov [nom de code de Mahmoud Abbas] est un agent du KGB ». Selon la définition du KGB, les agents sont ceux qui « exécutent de manière constante, systématique et secrète des missions de renseignement, tout en maintenant un contact secret avec un fonctionnaire de l’agence. »
Entre autres tâches, Abbas a été utilisé par le KGB pour diffuser une propagande accusant « l’impérialisme occidental et le sionisme » de coopérer avec les nazis. Au début des années 1980, il a fréquenté une université moscovite contrôlée par le KGB, où, sous la supervision de son professeur, devenu par la suite un politicien communiste de haut rang, il a rédigé une thèse de doctorat niant l’Holocauste et accusant les sionistes d’aider Hitler.
Abbas entre maintenant dans la 18e année de son mandat de quatre ans. Comme son prédécesseur Arafat, son rejet constant de toute offre de paix avec Israël, tout en tenant le discours de la paix et en parrainant le terrorisme, montre l’influence résiduelle de ses maîtres soviétiques.
L’IMAGE D’ISRAËL
La campagne de désinformation du KGB a transformé l’image d’Israël, qui est passé du statut d’outsider régional, entouré d’ennemis puissants, à celui d’oppresseur colonialiste largement détesté et d’occupant du peuple palestinien opprimé, un récit qui reste plus fort que jamais aujourd’hui.
Pendant ce temps, le mouvement palestinien créé par Moscou, selon les mots de l’historien américain David Meir-Levi, est « le seul mouvement national pour l’autodétermination politique dans le monde, et dans toute l’histoire du monde, à avoir pour seule raison d’être la destruction d’un État souverain et le génocide d’un peuple ». Ce principe reste explicite dans la charte du Hamas, alors qu’il est un peu plus opaque dans les déclarations d’influence soviétique de l’Autorité palestinienne d’Abbas, en particulier celles dirigées contre l’Occident.
La campagne de Moscou a été considérablement affaiblie par le rapprochement en 2020 entre Israël et plusieurs États arabes. La leçon à tirer ici est l’importance de la volonté politique américaine contre la propagande autoritaire, qui a conduit aux accords d’Abraham, lesquels ont changé la donne. Si ce projet avait été vigoureusement poursuivi après son succès initial, il aurait pu conduire à l’effondrement du projet palestinien initié par les Soviétiques et peut-être à une forme de paix entre Israël et les Arabes palestiniens. Il pourrait encore y parvenir si les États-Unis trouvent à nouveau la volonté de le mener à bien.
Entre-temps, le vote de l’Assemblée générale des Nations Unies en décembre et la détermination du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies à qualifier Israël d’État raciste et d’apartheid prouvent que le récit soviétique de la guerre froide est toujours bien vivant. La plupart des nations occidentales suivent également toujours aveuglément le programme soviétique.
L’érosion croissante, sous l’impulsion des médias, du soutien populaire à Israël aux États-Unis, et les divisions purulentes qu’elle provoque, sont la preuve du succès des fantômes soviétiques contre leur cible principale : l’Amérique.
LE PRIX À PAYER
Les principales victimes, cependant, ont été les Arabes palestiniens, dont la vie a été aggravée, et les Juifs de la diaspora qui ont souffert d’un antisémitisme incommensurable basé sur la propagande initiée par les Soviétiques. Le premier cas n’était peut-être pas prévu mais n’aurait pas inquiété Moscou ; le second faisait partie intégrante du plan.
Les Israéliens ont bien sûr payé un lourd tribut au terrorisme et à la propagande inspirés par le KGB, mais ils ont survécu et prospéré même sous cette énorme pression. Le général nord-vietnamien Giap, qui a conseillé Arafat comme nous l’avons vu, a une explication pour cela, comme le raconte le Dr Eran Lerman, ancien conseiller adjoint israélien pour la sécurité nationale. Selon Giap:
Les Palestiniens viennent toujours ici et me disent : « Vous avez expulsé les Français et les Américains. Comment pouvons-nous expulser les Juifs ? Je leur dis que les Français sont retournés en France et les Américains en Amérique. Mais les Juifs n’ont nulle part où aller. Vous ne les expulserez pas. »
Le colonel Richard Kemp est un ancien commandant de l’armée britannique et chef de l’équipe chargée du terrorisme international au sein du Cabinet Office du Royaume-Uni. Il est aujourd’hui écrivain et conférencier sur les affaires internationales et militaires.
Source: identitejuive.com – Exposing the Soviet Lie of Israeli Apartheid par le Le colonel Richard Kemp
 |
 |