Ces pays ne sont pas dans le même camp non plus au Yémen. Là, l’Iran est du côté des Houtis et les médis du Qatar font leurs grands titres sur les pertes civiles engendrées par la campagne de bombardement saoudienne. Le Président du Liban, Michel Aoun a aussi assisté au sommet d’Istanbul. C’est un allié et un faire-valoir du Hezbollah.

Au-delà des blocs de constitués par la Turquie-le Qatar et l’Iran et, de l’autre côté, de l’Egypte- les EAU et l’Arabie Saoudite, on trouve les pays qui ménagent la chèvre et le chou.

Le roi Abdallah de Jordanie était en Turquie le jour où Trump a fait l’annonce de sa reconnaissance sur Jérusalem, la semaine dernière et il est clair qu’Abbas et lui voient Erdogan comme un allié de poids sur la question de Jérusalem.

La Jordanie et la Turquie sont aussi du même côté en Syrie. Visiblement,l’Arabie Saoudite est aussi dans leur camp en Syrie, ce qui ajoute une bonne couche de complexité à une région déjà complexe. Le Koweit est un allié de l’Arabie Saoudite et des Emirats Arabes Unis, mais lui aussi cherche à mener sa propre barque dans la controverse avec le Qatar. Ils sont tous deux proches de l’Iran sur le plan géographique, non sans savoir qu’ils peuvent plus facilement être déstabilisés que Riyad.

Pourquoi la participation de l’Asie Centrale et de l’Afrique a t-elle été aussi faible? En Afrique, l’OCI ne recueille les suffrages que du minuscule Togo, de Djibouti et de Guinée.

Des cinq « Stans » d’Asie Centrale, le Kazakhstan et l’Ouzbekistan ont envoyés les porte-parole de leurs parlement, et il semble que les trois autres n’en aient pas fait autant. La Russie et le Venezuela on,t envoyé des observateurs.

Cette faible participation n’a pas manqué d’être soulignée par les commentateurs.

Le D. Ali Bakeer, analyste du Moyen-Orient, a fait remarquer que les médias d’actualité en Arabie Saoudite ont diffusé la météo et des nouvelles économiques, à l’heure même où Erdogan s’exprimait à la tribune. Ammar Ali-Qureshi, qui tweete sur une grande nombre de sujets, souligne que la tentative d’incendie de la mosquée Al-Aqsa en 1969 a constitué un catalyseur pour la création de l’OCI, mais que, pourtant, aujourd’hui, « l’assistance de faible niveau » de certains membres est tout-à-fait explicite.

Le roi Salman d’Arabie Saoudite a fait le point en s’adressant au conseil de sa shura au cours de l’assemblée de l’OCI.

« Le royaume a appelé à une solution politique afin de résoudre les crises régionales. La première d’entre elle est la question palestinienne et la restauration des droits légitimes du peuple palestinien, dont le droit d’établir leur état indépendant avec Jerusalem Est pour capitale ». La référence à « l’est de Jérusalem » est une indication claire que l’Arabie Saoudite accepte implicitement le concept même de capitale d’Israël au moins sur la partie ouest de Jérusalem.

Les retombées du sommet de l’OCI sont que ses décisions concernant Jérusalem manqueront de soutien en réserve de la part des principaux acteurs de la région.

Les divisions croissantes dans la région se multiplient, alors que la guerre se termine contre l’Etat Islamique et que la guerre civile en Syrie semble se ralentir pour se transformer en conflit gelé.

D’une certaine façon, il apparaît que l’Iran a réussi à partager son point de vue avec des Etats non-chiites, tels que la Turquie et le Qatar. Il aimerait manipuler la question de Jérusalem afin de consolider cette unité pan-islamique et alimenter les tensions aux frontières d’Israël.

Le fait que la Jordanie et les Palestiniens désignent Ankara comme le maître d’oeuvre de cette question, comme s’opposant à Riyad, n’est pas encourageant pour Israël. C’est particulièrement vrai, étant donné la tonalité des commentaires du Président turc à propos d’Israël en tant qu' »Etat terroriste ». Cela pourrait laisser Riyad plus isolé qu’auparavant à moins que l’Arabie Saoudite puisse obtenir une forme de victoire, soit au Yémen (et cela devient possible) soit ailleurs.