Ilana Cicurel remporte 46% des voix dans la 4ème circo

9
59

Dans la 4e, où Bernard Debré (LR) ne se représentait pas, la candidate LREM Ilana Cicurel (46 %) devance de 10 points la maire LR du XVIIe arrondissement Brigitte Kuster (36,42 %).

Ilana Cicurel : « Pourquoi je m’engage aux côtés d’Emmanuel Macron »

(Twitter)

On attendait Gil Taiëb dans les Hauts-de-Seine. C’est finalement une autre personnalité engagée dans l’action communautaire qui portera les couleurs du parti présidentiel, lors des législatives. Candidate dans la circonscription regroupant une partie des XVIe et XVIIe arrondissements parisiens, Ilana Cicurel présente à Actualité juive ses nouvelles ambitions politiques.

Actualité Juive : Qu’est-ce qui a amené la directrice générale de l’Alliance israélite universelle que vous êtes à prendre ce virage politique ?

Ilana Cicurel : Je suis engagée depuis près de dix ans à l’Alliance. Rien ne me faisait penser que j’allais m’engager en politique. Ce qui a fait germer en moi l’idée d’un tel projet, c’est le sentiment, depuis de longs mois, que notre pays allait dans le mur. Le trouble des juifs français inquiets pour leur avenir dans notre pays m’a également convaincue qu’il était indispensable de m’investir pour consolider les fondements menacés de notre République. Face à une situation où près de la moitié des électeurs ont fait le choix de propositions démagogiques lors de l’élection présidentielle, nous avons aujourd’hui la responsabilité de défendre notre modèle démocratique.

 

A.J.: A quand remonte votre rencontre avec Emmanuel Macron ?

I. C. : Je l’ai rencontré lors de sa visite,  en tant que ministre de l’Economie, en septembre 2015, à l’occasion de son passage au lycée franco-israélien Mikvé Israël, symbole de l’amitié entre la France et Israël. J’avais été très frappée alors par son charisme communicatif, par la justesse de son diagnostic sur les blocages institutionnels et économiques de notre pays. Emmanuel Macron avait alors décrit Israël comme une terre de liberté, d’audace, d’inventivité et de vitalité, vertus qu’il appelait à réveiller en France. Je l’ai également reçu dans l’une de nos écoles, à Pavillons-sous-Bois, en octobre 2016, après une interview à Marianne dont les propos avaient été mal retranscrits. Pendant toute la campagne présidentielle, un dialogue continu s’est engagé entre nous sur le  modèle éducatif, la laïcité et les valeurs républicaines et j’ai été très honorée lorsqu’il m’a proposé de porter le projet d’En Marche pour les législatives.

« Je veux être une députée à temps plein, avec un lien privilégié avec le Président »

A.J.: En cas de victoire, mettrez-vous un terme à vos fonctions à l’AIU ?

I. C. : Oui, je démissionnerai de l’Alliance, même si je resterai attachée à cette institution. Je veux être une députée à temps plein, avec un lien privilégié avec  le Président.

A.J.: Vous vous présentez dans une circonscription qui compte une importante communauté juive. Dans quelle mesure cela impacte-t-il vos propositions de campagne ?

I.C. : Je souhaite défendre, avec une particulière vigilance, les questions qui ont trait à l’éducation, à la sécurité, à la lutte contre l’antisémitisme et le racisme, à Israël. Sur ces derniers points, il ne s’agit pas pour moi de sujets qui concernent les juifs mais tous nos concitoyens : quand une société est sourde sur le phénomène de l’antisémitisme, elle s’aveugle sur un phénomène de morbidité qui atteint ses fondements. Sur Israël, un travail de pédagogie doit être mené : l’ignorance est très palpable et il est important que les députés comprennent la situation particulière de la seule démocratie au Moyen-Orient.

 

A.J.: Quelle serait la première proposition de loi que vous porteriez si vous étiez élue députée ?

I.C. : Elle porterait très probablement sur l’accompagnement personnalisé et l’intégration des enfants différents dans le système scolaire. Je souhaiterais être particulièrement active au sein de la commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale.

A.J.: Et la commission des affaires étrangères ?

I.C. : Egalement. Il me paraît indispensable, le plus en amont possible, de veiller en particulier à ce que notre pays adopte des positions sans ambiguïté sur la recherche de la paix au Proche-Orient et en particulier au sein des organisations des Nations unies. Comme Emmanuel Macron qui a indiqué son refus d’une reconnaissance unilatérale de la Palestine et pris clairement position contre le BDS, je suis convaincue que ce qui est important n’est pas d’adopter des postures mais d’aider Israéliens et Palestiniens, dans un contexte régional hostile, à favoriser la résolution de leur conflit par un dialogue direct et sans pressions extérieures.

9 COMMENTS

  1. Si Macron-Jupiter consentait à descendre cinq minutes du piédestal où il s’est lui-même posé et répondre à ces questions essentielles :

    — Qu’en est-il de l’escroc Richard Ferrand ? pourquoi ce silence étourdissant du gouvernement le concernant ?
    Cet individu, antisémite notoire, se trouve être le n° 2 de BDS (Boycott Israël), est un membre assidu et
    généreux par ses dons (d’où provient cet argent ? du contribuable ?) d’Europe-Palestine.

    — L’assassin musulman de Sarah Halimi, mis à l’abri depuis deux mois dans un hôpital psychiatrique, malgré
    le fait qu’il n’ait jamais présenté de signe de maladie mentale, mais qu’il ait un casier judiciaire
    particulièrement bien fourni, est-il enfin « en mesure » d’être interrogé ?

    — Les 3 policiers présents devant la porte de l’appartement de Sarah Halimi lors des tortures pratiquées
    sur sa personne, et qui sont restés sourds à ses appels à l’aide et ses hurlements de souffrance qui ont
    précédé sa mort, vont-ils être poursuivis en justice pour non-assistance à personne en danger ?

    — Enfin, pourquoi ce silence, cette chape de plomb du Gouvernement et de la Presse au sujet de la mort par
    défenestration de Madame Sarah Halimi ?

  2. A quand une dénonciation par Madame Cicurel des déclarations du Premier ministre et encore plus du porte-parole du Gouvernement qui refusent d’appeler un chat un chat et de dénoncer le terrorisme islamique ? Surtout ne pas prendre de risques avant des élections..

  3. Il n’y a rien de plus écœurant qu’un Député Juif Socialiste à l’Assemblée Nationale qui vote pour la reconnaissance d’un « Etat Palestinien », … Alors que devant cette même assemblée, le jour de ce vote inique, se trouvaient plusieurs femmes juives âgées, des mamies ayant connu les atrocités de la guerre, qui protestaient vigoureusement. Ces dames avaient confectionné des panneaux de protestation pour les donner à qui voulait bien les brandir.

    Alors que leurs petits enfants devenus députés votaient tous en cœur au Parlement pour l’établissement d’un nouvel état arabe.

  4. Peut on connaître la position de Madame CICUREL, quant aux votes des Organisations Internationales niant l’antériorité de La présence juive , à Jerusalem et dans ces territoires qui forment ISRAEL, Macron, a t il condamné ces votes et les abstentions du gouvernement dont il était l’un des,memebres les plus influents???

  5. Tous des gauchistes. Pfff. C’est vraiment un pays désespérant. Le Français, et a fortiori le Juif Français, n’apprend rien du passé.

    • Quel moralisme! Madame Cicurel semble porteuse d’une démarche saine, il n’est dit nulle part qu’elle aurait travaillé pour migrations-islamisation sans frontières ; elle veut convaincre à son niveau en entrant dans la danse. Elle pense disposer d’une écoute et même d’une demande, puisqu’elle semble avoir répondu à une sollicitation par une requête de futur président. On pourrait, même en se méfiant, lui souhaiter bonne chance et même si elle se plantait, au moins aurait-elle essayé. Il y a un côté donneur de leçons de conduite dans trop d’interventions privées et c’est bien dommage parce que cela enlèverait tout enthousiasme à quiconque d’un peu combatif.Cette femme a fait ses preuves à l’Alliance, contrairement à ceux qui la critiquent sans savoir. C’est uniquement fait à but de stérilisation. Grand YAKAFAUCON passéiste et « c’était vachement mieux avant ». What Else?. Si, avec d’autres (voir les propos dans l’interview de Frédéric Lefebvre) elle parvenait ne serait-ce qu’à convoyer un dixième du message permettant de faire avancer le schmilblick de la culture diplomatique française (antisioniste), ce serait déjà énorme. Un peu de critique ou d’opposition dite « constructive » serait utile. Le reste est à la limite de l’insulte gratuite : « tous des gauchistes, tous des pourris » et ce genre de blabla lepéniste à trois balles, faits pour entretenir l’incompétence à débattre.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here