Syrie : l’absurde de la situation

0
12

Qui peut aujourd’hui comprendre la politique étrangère de l’Union européenne au Proche-Orient, qui peut trouver une cohérence entre les déclarations des différentes chancelleries, qui est en mesure de tracer une ligne directrice menant à une action quelconque, à une initiative diplomatique, militaire ou même humanitaire? Le comble de l’absurde a été atteint cette semaine avec la décision de levée de l’embargo, immédiatement suivie de l’annonce selon laquelle il n’était pas question, pour autant, de livrer des armes à l’opposition syrienne.

Face à ces atermoiements, les Russes font preuve de fermeté et de détermination, notamment dans la fourniture des missiles S 300, ils entendent imposer la présence de l’Iran à une conférence internationale, et renforcent leur dispositif militaire en mer Méditerranée.

Un avion géant a livré il y a deux jours 60 tonnes de matériel en Syrie, à l’aéroport de Lattaquié.

De son côté le Hezbollah s’implique de plus en plus dans le conflit et lance des centaines de combattants sur le terrain, tout en essayant de relancer le front avec Israël.

Il y a quelques jours, un missile est tombé à proximité de la ville de Metulla, mais Israël a refusé de riposter à cette provocation et les médias ont pratiquement passé cette nouvelle sous silence.

Hier le Premier ministre israélien, Netanyahou a d’ailleurs demandé aux ministres de son cabinet et aux officiers supérieurs de Tsahal de ne plus s’exprimer sur la situation en Syrie.

Les Etats-Unis et le président Obama, sous la pression de l’opposition républicaine au Congrès, et après la visite de John Mc Cain en Syrie, ont compris que l’intervention n’est qu’une question de temps et de méthode.

Pour l’instant le Pentagone ne prépare qu’un seul scénario, celui d’une attaque aérienne dans des couloirs tracés à l’avance et permettant de parachuter de l’aide humanitaire et des armes.

Tirant les leçons des guerres en Irak et en Afghanistan, les Américains veulent, à tout prix, éviter une opération terrestre.

Plus le temps passe et plus les chances de voir s’organiser une opposition non djihadiste s’amenuisent.

Il est fort à craindre qu’au moment où les puissances se décident à intervenir elles ne trouvent en face d’Assad que des terroristes proches d’Al Qaida soutenus par l’argent du Qatar et de l’Arabie Saoudite.

La confusion qui règne en Europe et aux Etats-Unis sur l’attitude vis-à-vis de la guerre en Syrie profite bien évidemment à l’Iran, qui poursuit à grande vitesse sa course à l’arme nucléaire et devrait passer à la phase de développement la plus importante au lendemain des élections de juin.

Ce dossier est maintenant totalement occulté par les médias et ne préoccupe plus les diplomates européens.

Il n’apparait que dans la presse israélienne et les débats de la commission de la défense de la Knesset, qui confirmait hier l’avancée des projets nucléaires de Téhéran.

Le spectre de Munich hante encore les chancelleries européennes où l’on a depuis longtemps adopté le dicton qui affirme : « il n’est jamais trop tard pour ne rien faire ! »

Michaël Bar Zvi

Chronique du 30 mai 2013

Khaf Alef be Sivan 5773

TAGS : Syrie ONU Diplomatie USA UE Russie Embargo

1 COMMENT

  1. L’Europe n’a jamais eu de politique extérieure.
    La nomination de Catherine Ashton a la tête de la diplomatie Européenne n’a rien arrangé.
    L’Europe donne de leçons aux autres mais n’est pas capable de défendre ses principes ni même ses intérêts.
    Les droit de l’homme c’est bien. Mais que fait l’Europe pour empêcher les civils Syriens de se faire massacrer ?

  2. Mr Bar Zvi : quoi faire?
    armer Alquaida qui ne manquerait pas de se retourner in fine contre Israel,
    et dc prendre le risque de cree une nvel Irak ou pire, Afganhistan
    aux portes d’Israel ??!

    Laisser Iran Hezbollah gagné et voir ce front chiite renforcé, qui serait tres menacant
    contre Israel, surtout en cas de conflit avec l’Iran??!

    La vérite, je pense c’est qu’Israel ne doit évidemment pas choisir entre peste et Choléra!!
    juste défendre ses intérêts:

    1: attaquer tt transfert d’arme vers Hezbollah, comme cela a déjà été fait, et dc se préparer à la guerre si necessaire avec Syrie+hezbollah
    2: ..Ds ce cadre detruire au + tot(qq soit les moyens) les S300 qui st une menace stratégique énorme
    3: s’occuper urgemment de l’Iran..

    Conclusion: la guerre est inévitable, malheureusement, dc se préparer au mieux(nottament en éliminant menace stratégique:S300…..arme chimique en Syrie…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here