Prêts à tout pour taper sur le CRIF

0
17

Thierry Reboud, dans un article publié sur les sites ‘’bien pensants’’ que sont Médiapart et Rue89, a décidé de s’en prendre aux Juifs à travers le président du Crif Richard Prasquier.
L’écrit en question, publié les 21 et 22 décembre, intitulé « Prasquier (CRIF) n’en rate pas une » (1) et « Prasquier et Hamouri : le Crif n’en rate pas une » (2) est fort instructif en ce sens car il rappelle indirectement, de façon subliminale au ‘’bon’’ quidam, lecteur de ces sites, que la communauté juive est soit mal représentée, soit est complice de la ‘’félonie’’ de l’association par ses prises de positions inconsidérées. (Les commentaires des internautes sur Médiapart sont édifiants à ce sujet).

En fait de quoi s’agit-il ?

Dans un éditorial intitulé « Salah Hamouri et Gilad Shalit » (3), Richard Prasquier avait repris comme introduction un extrait de la dépêche de l’agence Reuters informant sur les premières déclarations de Salah Hamouri à sa libération : « Ovadia Yosef mérite la mort ». Un éditorial rapidement repris, nous dira au passage Thierry Reboud, « sur de nombreux sites de soutien inconditionnel à la politique israélienne (juif.org, israel7.com, guysen.com, etc.) ». Presse indubitablement ‘’propagandiste’’, à le croire, car diffusant des termes attribués à tort, selon l’auteur, au ‘’palestinien’’ libéré.

Pour en démonter la réalité il cite à l’appui la dépêche de Reuters en date du mardi 20 décembre « Libre, le Franco-Palestinien Salah Hamouri reste inflexible » (4) où ne figurent point, effectivement, ces ‘’vœux’’ de bonne année 2012 pour le rabbin.

De surcroît, il reprend à son compte le communiqué du comité de soutien (5) à Salah Hamouri, qui assure n’avoir « jamais dit ni pensé cela. Il (Salah) a fait d’ailleurs une mise au point immédiatement en ce sens. Mais non seulement lui, mais les journalistes de l’agence Reuters qui l’ont interviewé, démentent aussi, enregistrement à l’appui, les propos attribués à Salah ».

Une transcription qui a du mal à sortir au grand jour, et une agence de presse internationale qui a publié un démenti (6) assurant que Hamouri a été mal cité ! Par qui ?, est LA question ne valant pas un Shéquel !

Bref ! Un Prasquier, et avec lui les Juifs et/ou soutiens inconditionnels de l’état hébreu, qui se serait fourvoyé en se hâtant de faire paraître un éditorial ‘’mensonger’’ !

Cependant, à creuser un peu plus, il n’a pas été le seul à être mystifié par l’agence Reuters et à subir cette ‘’hallucination collective’’ !

– Ynet (7) -grand journal israélien- a, semble t-il, lu une dépêche rapportant ces mots effroyables et diffusée le 19 décembre. Câble que n’a pas vu ni lu Thierry Reboud, ni les sites qui le publient !

– IsraëInfos (8), dont chacun connaît le sérieux, affirme qu’«Etant dans l’impossibilité d’obtenir une explication claire de Reuters sur les conditions de l’interview et les raisons de la correction de la dépêche (Erreur ? Pressions ? Menaces ?), nous maintenons notre article en l’état ».

A savoir : « Interviewé par l’agence Reuters à son domicile, en Cisjordanie, peu après sa sortie de prison, Hamouri a estimé que sa décision d’abattre le rabbin Yossef, aujourd’hui âgé de quatre vingt onze ans, était une “décision juste”, le leader du Shass étant selon lui “un symbole du racisme en Israël”, ajoutant “Ovadia Yossef n’a pas le droit de vivre” ».

– Mieux ! TheDailyStar (9), journal libanais et peu suspect d’être un inconditionnel de l’Etat d’Israël, confirme également, d’une part, avoir bien lu le lundi 19 décembre la dépêche citant les termes assassins « Israeli rabbi deserves death » (« Le Rabin israélien mérite la mort »), et d’autre part, les aveux d’Hamouri justifiant ainsi sa condamnation en 2005 par la Justice israélienne. Une peine que Thierry Reboud a jugée imméritée dans un précédent article paru sur Rue89 et qu’il rappelle par un lien dans son brûlot actuel anti-Crif et que l’on peut nommer, à présent, propagande.

Car s’en prendre à l’agence Reuters pour avoir mal répercuté une interview (dans l’hypothèse évidemment où il n’y aurait pas eu ensuite modification) et donc d’avoir trompé ses lecteurs, ou à des journaux sérieux pour avoir relayé une info erronée et oublié la diffusion du correctif, n’aurait été d’aucun effet, ni valu un article.

En revanche, s’en prendre au Crif, et en particulier à son Président, d’avoir sciemment diffusé des mensonges en se contentant « de reprendre telles quelles les interprétations douteuses commises par certains sites israéliens particulièrement échevelés » permet de satisfaire une idéologie nauséeuse qui affirme que le Juif est forcément ‘’malsain’’. Entre autre, par son soutien inconditionnel envers un état forcément ‘’indéfendable’’ par ses jugements ‘’arbitraires’’ à l’encontre de ‘’palestiniens’’ incontestablement ‘’innocents’’ !

Ce que Thierry Reboud devait probablement démontrer ! CQFD.

Le plus moche en ceci, n’est pas l’avis d’un obscur ‘’journaliste’’ et/ou blogueur, mais que des sites s’affichant d’informations diffusent des textes à la Une qui attisent, au mieux, le dégoût, au pire la haine du Juif.

Victor PEREZ ©

1 COMMENT

  1. Le pire et le plus triste c’est de voir des Juifs contre leurs propres frères Juifs, des ennemis internes minant nos bases! Nous sommes tous humains avec nos qualités et défauts mais devrions être unis et front unique pour faire face à nos ennemis, ensuite résoudre nos différences internement et exclusivement entre nous. Ã chaque scission et bagarre interne ces ennemis jouissent et en profitent; il ne faut JAMAIS oublier que sans Israel nous continuerions être persécutés, poursuivis, infériorisés. Même les Juifs qui pensent être assimilés et “acceptés” comme “egaux” par les autres peuples et races auront un jour la desagréable surprise d’^etre les premiers à être pris au piège et payer très cher cette assimilation.

  2. je précise que les sites internet juifs ne sont pas fréquentés uniquement par des juifs, et que de nombreux posts ne sont la que pour provoquer, je dis cela pour les propos choquants que l’on peut lire ici et là, alors de grâce mes frêres ne tombez pas dans les provocations car nos ennemis se servent de nos propos et les retournent contre nous, hag sameah lécoulam

  3. @ Yenkel

    Le peuple juif n’a pas besoin non plus de dévoyés de votre genre, capables de faire de telles monstrueuses propositions. Vous incarnez ce que vous reprochez à Ovadia Yossef et vous êtes le fidèle miroir de ce qu’est ce Hammouri. C’est sans doute pourquoi vous ne l’aimez guère ; il vous fait de l’ombre.

  4. Si chaque individu devait assassiner celui qu’il n’aime pas, nous n’aurions sur cette terre aucun risque de surpopulation.
    Par votre message, vous vous mettez au même niveau que l’assassin que vous défendez. Il me semble pourtant que si Hamouri est dehors aujourd’hui, c’est en grande partie à Ovadia Yosef qu’il le doit. Je doute que s’il la situation inverse s’était produite il y aurait eu le moindre geste de pitié.
    Par ailleurs, votre parallèle entre Ovadia Yosef et Cheik Yacine est particulièrement odieux.
    Je ne suis pas pratiquant et les excès des orthodoxes m’irritent quelques fois au plus haut point, mais de là à faire des comparaison entre les deux,… la dangerosité des uns n’a aucune mesure avec celle des autres.
    Par ailleurs, nous avons suffisamment d’ennemis à l’extérieur sans que l’on ajoute d’autres de l’intérieur.
    Je n’ai pas l’habitude de poster sur ce forum mais ce message m’a soulevé le coeur et ne pouvait rester sans réponse.

  5. Franchement, je n’aime pas davantage O Yosef que cet Hamouri ne l’aime; et que je n’aime Hamouri…!
    OK?
    Ovadia Yosef est la Honte d’Israël.
    Un Mizrahi raciste authentique et zélote cinglé, et un dangereux fanatique paranoïaque dont le peuple juif n’a pas besoin.
    Mais ce crétin de Hamouri aurait dû naître 50 ans plus tôt pour flinguer ce rabbin de mes d…!
    A 90 ans c’est comme pour le Cheik Yacine,70 ans trop tard…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here