Le Big-Chief Obama : « je n’ai encore rien décidé! »

Syrie: Obama n’a pas encore décidé, évoque un « coup de semonce ».

WASHINGTON (District of Columbia), 28 août 2013 (AFP) – Le président Barack Obama a indiqué mercredi qu’il n’avait pas encore pris de décision sur la réaction américaine à l’utilisation d’armes chimiques en Syrie, mais évoqué un »coup de semonce » destiné à en dissuader Damas. « Je n’ai pas encore pris de décision » sur une action en Syrie, a indiqué le dirigeant à l’antenne de la télévision publique PBS, ses premiers commentaires publics depuis vendredi dernier sur ce dossier.

Etonnant, non, après 5 ans d’indécision, de paralysie, de politique brouillonne jusqu’à la compromission? .

Pendant le week-end, alors qu’émergeaient les détails de l’attaque qui
aurait fait plusieurs centaines de morts le 21 août près de Damas, les
Etats-Unis ont considérablement durci le ton contre la Syrie, au point qu’une
intervention armée, comme des tirs de missiles de croisière contre des
équipements ou symboles du pouvoir de Bachar al-Assad semble désormais probable à court terme.

Le président Obama a toutefois rejeté l’idée d’une intervention américaine destinée à appuyer la rébellion, alors que le pouvoir syrien est en butte à une révolte populaire déclenchée début 2011. Cette dernière s’est militarisée et a dégénéré en guerre civile qui a fait plus de 100.000 morts selon l’ONU.

Un « engagement direct militaire » des Etats-Unis dans la guerre civile « ne
serait pas bénéfique à la situation sur le terrain », a-t-il estimé.

L’idée sous-jacente à la réaction des Etats-Unis serait, a-t-il expliqué,
que le gouvernement syrien « reçoive un message assez fort sur le fait qu’il
ferait mieux de ne pas recommencer ».

M. Obama a indiqué que les Etats-Unis « ont conclu que le gouvernement
syrien a bien commis cela, et que donc, il faut qu’il y ait des conséquences
internationales ».

« Je ne souhaite pas un conflit sans fin en Syrie, mais (…) lorsque des
pays violent les règles internationales sur des armes comme des armes
chimiques qui pourraient nous menacer, il faut qu’ils rendent des comptes »,
a-t-il insisté.

Punir le gouvernement Assad « ne résoudra pas tous les problèmes de la Syrie. Evidemment, cela ne mettra pas fin aux morts de civils innocents enSyrie », a-t-il concédé.

« Nous espérons qu’une transition se produira en fin de compte en Syrie, et nous sommes prêts à travailler avec tout le monde, les Russes et les autres pour essayer de rassembler les parties pour trouver une solution au conflit », a assuré M. Obama, alors que les relations avec Moscou, allié indéfectible de Damas, se sont, de son propre aveu, fortement dégradées depuis le retour à la présidence de Vladimir Poutine en mai 2012.

Mais « nous voulons que le régime Assad comprenne qu’en ayant recours à des armes chimiques à grande échelle contre son propre peuple, contre des femmes, des bébés, des enfants, il ne fait pas que violer les règles internationales et les critères de décence, mais qu’il crée aussi une situation dans laquelle les intérêts nationaux américains sont affectés, et il faut que cela cesse », a-t-il martelé.

Le soutien de la Russie au gouvernement de Damas semble fermer aux
Etats-Unis la possibilité de voir le Conseil de sécurité des Nations unies
donner un feu vert à une intervention en Syrie, ce qui semble présager une
action unilatérale de Washington.

M. Obama, opposé il y a dix ans à l’invasion de l’Irak par l’administration
de son prédécesseur républicain George W. Bush, qui s’était passé de
l’autorisation de l’ONU, a rejeté d’avance la comparaison historique.

Il a évoqué « une approche limitée, sur-mesure » pour « ne pas nous retrouver entraînés dans un long conflit, pas une répétition de l’Irak, ce qui inquiète beaucoup de monde ».

« Si nous envoyons un coup de semonce pour dire « arrêtez », nous pouvons avoir un impact positif sur notre sécurité nationale à long terme », a argumenté le président.

AFP

NDLR : en réalité, des contacts discrets sont entrepris entre John Kerry et le Ministre russe des affaires étrangères Sergeï Lavrov, en vue d’une frappe symbolique, comme annoncée, suite à quoi, le lancement d’une Conférence de Genève serait conjointement annoncée par les Américains et les Russes, après esbroufe aérienne et lâche soulagement… Ce canal discret n’a encore rien donné. C’est assez naturel, puisque, pour cela, il faudrait l’accord minimal des parties et les Russes veulent maintenir Assad, quand l’opposition refuse q’il puisse garder le pouvoir, au cours d’une hypothétique période de transition.