Intox? Paris soupçonne le Mossad d’avoir espionné Sarkozy

0
37

Des “révélations” se poursuivent sur les programmes d’écoute de la NSA. Le Monde révèle une note interne de la NSA qui évoque une cyber-attaque menée contre l’Elysée en 2012 et qui cite Israël. Intox et Désinformations : Israël Accusé d’Ecoutes sur L’Elysée.

A NOTER. Dans moins d’un mois, le Président François Hollande sera en Israël avec une délégation d’hommes d’affaires et au moins trois Ministres. Des “informations” et “scoops” tenteront de parasiter ce voyage. Le Monde, avec son sens du timing inné, lance une première salve. A noter un point intéressant sur Le Monde qui donne (enfin!) Jérusalem comme capitale d’Israël.

Extrait : “La grande proximité entre Washington et Jérusalem sur le terrain du renseignement n’exclut pas une part de méfiance”. Selon un blog : “En journalisme, citer la capitale pour parler du pays est un classique. Le recours à la métonymie permet d’éviter la répétition : Paris pour la France, Berlin pour l’Allemagne, Washington pour les Etats-Unis d’Amérique”. (YB)

Youval Barzilaï (Tel Aviv) | France-israël

israelvalley.com Article original

—————-

Comment Paris a soupçonné la NSA d’avoir piraté l’Elysée.

La création en dix ans, par les Etats-Unis, d’un système d’espionnage électronique sans précédent à travers le monde a généré des tensions avec des pays pourtant considérés comme des alliés historiques comme la France.

L’examen, par Le Monde, de documents inédits de l’Agence de sécurité nationale (NSA) américaine, chargée de cette guerre de l’ombre dans l’univers du numérique et des communications, atteste des tensions et de la méfiance qui existent entre Paris et Washington.

Lire les révélations du Monde : ” Comment la NSA espionne la France Article original

C’est une note interne de la NSA de quatre pages dévoilée par Edward Snowden, l’ex-consultant de cette agence, et frappée du plus haut degré de confidentialité « top secret ». Adressée à la direction de l’agence par le service chargé des relations extérieures, elle fixe les grandes lignes de la visite, le 12 avril, de deux hauts responsables français. L’objet du déplacement : l’attaque informatique qui a visé, en mai 2012, la présidence de la République française. La note mentionne que Bernard Barbier, directeur technique de la DGSE (services secrets extérieurs français) et Patrick Pailloux, directeur de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’informations (Anssi) viennent demander des comptes à leurs homologues américains qu’ils suspectent d’être derrière ce piratage.

“Historique : M. Barbier et M. Patrick Pailloux se rendront au siège de la NSA le 12 avril 2013 pour partager des informations sur les attaques de mai 2012 dont le système informatique de l’Elysée a été victime. »
Ces quatre pages mêlent des considérations d’organisation au résultat d’une enquête sur le bien-fondé des griefs des Français. On y apprend qu’aucun des services capables de conduire ce type d’offensive électronique au sein du renseignement américain (NSA ou CIA) ou parmi ses proches amis du deuxième cercle (Britanniques ou Canadiens), ne serait responsable de cette opération hostile à l’Elysée. Au terme de son tour d’horizon, où chaque mot est pesé, le rédacteur précise qu’au cours des recherches, la NSA a « volontairement évité de demander au Mossad ou à l’ISNU la direction technique des services israéliens”>Article original s’ils étaient impliqués » dans cette opération d’espionnage contre la tête du pouvoir français.

Cette affaire remonte à mai 2012, entre les deux tours de l’élection présidentielle. Les équipes de Nicolas Sarkozy sont encore présentes à l’Elysée. Comme le quotidien régional Le Télégramme l’a révélé Article original, des systèmes de sécurité vont détecter la présence de bretelles de dérivation permettant de capter les informations de la présidence et des mécanismes de piratages des ordinateurs des principaux collaborateurs du chef de l’Etat. « L’attaque ne relevait pas de l’acte de sabotage destiné à être rendu public, mais de la volonté de s’installer à demeure sans se faire voir au cœur de la présidence », explique un expert intervenu sur l’incident.

En novembre 2012, L’Express publie un article Article original désignant les Américains comme les commanditaires de l’attaque. La tension monte alors entre les deux capitales. Au mois de janvier, lors d’un passage, à Paris, le général Keith Alexander, le patron de la NSA, doit répondre à la DGSE et à l’Anssi qui s’interroge sur la responsabilité de son agence. La direction des relations extérieures de la NSA précise dans la note préparatoire à la visite du 12 avril qu’à « aucun moment la DGSE ou l’Anssi ne l’avaient informée de leur intention de questionner le général Alexander sur ce sujet ».

Lire aussi : NSA : une conseillère d’Obama craint des tensions “considérables” avec ses alliés Article original

“Requête à la NSA/CSS : des données techniques associées à des attaques informatiques contre le réseau du président français. A ce jour, aucune information précise n’a été partagée avec la NSA.”

Pour tenter ou faire mine de prouver sa bonne foi, la NSA prévoit alors d’envoyer, en mars, en France deux analystes du NTOC (le centre de crise de la NSA) pour aider les Français à identifier l’agresseur. La veille de leur départ, la France annule leur déplacement et durcit le ton en exigeant que MM. Barbier et Pailloux soient reçus à la NSA le 12 avril. Le document interne de la NSA relève qu’à aucun moment les Français n’ont transmis les éléments dont ils pouvaient disposer sur l’éventuelle responsabilité américaine. « Sans doute pour examiner la réaction de la NSA lorsqu’ils soumettront leurs éléments », émet la note comme hypothèse.

C’est au chapitre « pièges potentiels » et « autre information » du document qu’apparaît le détail des recherches de la NSA sur cette affaire. L’auteur de la note livre à ses supérieurs l’état de la connaissance de l’agence pour faire face aux accusations françaises. On peut lire ainsi que le service TAO (Tailored Access Operations), qui gère et conduit les cyber-attaques de la NSA à travers le monde a confirmé qu’il ne s’agissait pas de l’une de ses opérations. Le document précise que « TAO a demandé à la plupart des plus proches partenaires de la NSA au sein du premier et deuxième cercle s’ils étaient impliqués, tous ont démenti leur implication ». Le premier cercle comprend les seize agences de renseignement américain, le deuxième ajoute le Royaume Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle Zélande et le troisième intègre des pays comme la France ou l’Allemagne.

Lire : ” La NSA aurait mis sur écoute 35 ‘leaders internationaux Article original‘”

“Autre information : TAO a confirmé que ce n’était pas une opération qu’il menait. TAO a demandé à ses partenaires s’ils étaient impliqués. Chacun a nié une quelconque participation. TAO a volontairement évité de demander au Mossad ou à l’ISNU s’ils étaient impliqués car la France n’est pas une cible commune à Israël et aux Etats-Unis.”

Pour compléter l’information des chefs de la NSA, la note prend la peine d’ajouter que le Mossad et l’ISNU, également en mesure de mener ce type d’attaque, n’ont, « volontairement », pas été questionnés sur cette affaire. Pour justifier cette retenue, le rédacteur avance, de manière laconique, que « la France n’est pas une cible commune à Israël et aux Etats-Unis ». La NSA ne dit pas que le Mossad a mené l’attaque mais semble, néanmoins, considérer comme nécessaire le besoin de mentionner l’existence d’un doute raisonnable à l’encontre de l’Etat juif.

La grande proximité entre Washington et Tel-Aviv sur le terrain du renseignement n’exclut pas une part de méfiance. Dans un document, daté de 2008, publié par le Guardian, un haut responsable de la NSA évoque l’agressivité des services israéliens à l’égard des Etats-Unis : « D’un côté, les Israéliens sont d’excellents partenaires en termes de partage de renseignements, mais d’un autre côté, ils nous visent pour connaître nos positions sur le Proche-Orient. (……) C’est le troisième service secret le plus agressif au monde contre les Etats-Unis. » Le document ne précise pas qui sont les deux autres.


“Terrain miné potentiel : il est possible qu’aider à déterminer le responsable des attaques informatiques contre les Français révèle l’implication d’un allié des Etats-Unis.”

Quant aux relations entre les services secrets français et israéliens, elles sont étroites et régulières sur le Proche-Orient, notamment sur la Syrie ces derniers temps. Mais la confiance est parfois entamée par une activité assez intense du renseignement israélien sur le sol français. Le monde arabe et africain y transite, et selon un membre de la DCRI, le contre-espionnage français, son service s’est même plaint auprès du Mossad après avoir constaté qu’il avait utilisé un hôtel parisien comme l’une des bases de l’opération ayant conduit à l’assassinat, en janvier 2010, à Dubaï, de l’un des responsables militaires du Hamas, le mouvement islamiste palestinien.

Interrogé par Le Monde sur les éléments contenus dans la note de la NSA, le bureau du premier ministre israélien a affirmé qu’« Israël est un pays ami, allié et partenaire de la France et ne gère aucune activité hostile qui pourrait porter atteinte à sa sécurité ». Egalement contactées, la DGSE et l’Anssi se sont refusées à tout commentaire, sans pour autant démentir le déplacement du 12 avril à la NSA. A l’Elysée, le coordonnateur national au renseignement, Alain Zabulon, n’a pas souhaité répondre à nos questions. Les autorités américaines ont indiqué que les activités de ses services de renseignement étaient « menées conformément à la loi ».

Jacques Follorou
Journaliste au Monde

LE MONDE | 25.10.2013 à 09h51 • Mis à jour le 25.10.2013 à 15h09 |
Par Jacques Follorou et Glenn Greenwald (Journaliste)

lemonde.fr Article original

1 COMMENT

  1. { {{{Merci Marc , je venais de découvrir ce site par hasard .}}

    {{Je m’étais posé justement la question s’il était ” Casher ” ou pas .}}

    {{D’où ma question : ” Info ou intox ? “}}

  2. Cette intox a été démentie, de façon cinglante, en mars 2002,lorsqu’elle a été reprise par l’antisioniste Sylvain Cypel, ancien “directeur des affaires moyen-orientales” au Monde et s’être fait muter aux Amériques, pour lui passer le goût de la diffamation.

    Le site que vous citez se fait fort de ramasser tout le crotin qui traine derrière le simple sigle “Mossad”.

  3. {{Tout le monde espionne tout le monde lorsqu’il y a des enjeux importants .}}

    {{Dans ce monde trouble des services d’espionnage nous ne sommes pas chez ” Alice au pays des merveilles ” .}}

    {{Ici nous le savons le renseignement est vital pour Israël face a des ennemis qui jurent sa destruction .}}

    {{Moralité : Comme il fait c’est bien , et ce sera toujours bien .}}

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here