Hollande et Sarkozy représentent l’aile pro-israélienne dans leur camp respectif.

0
15

Contribution de Denis Charbit, Professeur de Sciences politiques à l’Université Ouverte d’Israël, lors de la Convention du CRIF, dimanche 20 novembre 2011.

Au lendemain de sa Convention Nationale « Demain les Juifs de France », le CRIF vous propose de découvrir les contributions écrites des intervenants qui ont bien voulu nous en proposer une version écrite. Se présentant sous la forme d’un verbatim, d’un texte synthétique, ou d’une tribune en fonction du choix de leurs auteurs, elles sont publiées sur la newsletter au rythme d’une par jour. Vous pouvez aussi retrouver en vidéo l’intégralité de ces interventions sur le site de notre partenaire AKADEM. Bonne lecture !

Plutôt que d’essayer de reconstituer mon propos, il me paraît plus judicieux de le livrer sous forme de points et d’y intégrer les questions qui m’ont été posées.

1) Actuellement, ce sont toujours les Etats-Unis et l’Union Européenne qui dominent l’arène internationale. D’un côté, ils nous reprochent les violations du droit international et notre réticence à régler le conflit israélo-palestinien une fois pour toutes, mais de l’autre, ils sont les seuls à tenir compte dans la formulation de leur politique étrangère la mémoire de la Shoah. Demain, ce sera, nous dit-on, le tour de la Chine, du Brésil, de l’Inde et de la Russie à dominer le monde. Il faut pour cela qu’ils se décident à avoir une réelle politique étrangère qui pèse sur le monde et pas que sur leur région. La Russie de Poutine a déjà commencé. Pour ces pays, il n’y a que l’intérêt et la force qui primeront et les droits de l’homme seront le cadet de leurs soucis. Israël sera donc bien vu à leur table, jusqu’au jour où Israël ne correspondra plus à leur intérêt et alors, leur indifférence à la Shoah explique qu’ils n’hésiteront pas à nous lâcher.

2) Ni l’Europe ni les USA ne feront, actuellement et dans les années à venir, de pression sur Israël. Leur effort a peu de chances d’être couronné de succès. Autrement dit, l’avenir des territoires est l’affaire d’Israël et des Israéliens On pourra poursuivre la colonisation, mais le prix à payer est une dégradation progressive d’Israël dans l’opinion publique internationale et la délégitimation qui ira en s’aggravant. On peut rester dans les territoires mais n’attendons guère de surcroît qu’ils nous aiment. (Attention, ce n’est pas pour qu’ils nous aiment qu’il faut se retirer de tous les territoires).

3) Pas d’accord de paix possible avec les Palestiniens si on y inclut des affaires de mémoire et d’histoire, qui est coupable ? Qui a commencé quel est le but du sionisme ? Etc. Le traité doit rester technique ou il ne sera pas ;

4) Concernant l’exigence adressée aux Palestiniens de reconnaître Israël comme Etat du peuple juif, je vois bien de quel fond venu de notre histoire tragique nous puisons cette demande. Mais il faut également nous avouer à nous-mêmes que notre soif de reconnaissance restera toujours inassouvie : les Palestiniens reconnaîtraient-ils Israël ainsi que nous le demandons qu’aussitôt nous leur présenterions une nouvelle exigence – soit par cynisme (reculer l’échéance pour ne jamais avoir à céder un pouce de territoire) soit par méfiance qu’aucune concession de leur part n’entamera jamais. La seule raison d’être de cette revendication, c’est qu’en la retirant du traité de paix, on réclame également le retrait de la reconnaissance du droit au retour des Palestiniens.

5) Retour sur l’Hexagone : Pas de vote juif aux prochaines présidentielles autour du rapport à Israël, car Hollande et Sarkozy représentent l’aile pro-israélienne dans leur camp respectif. Il en eut été autrement si Aubry avait affronté Sarkozy ou encore si Hollande avait eu en face de lui Juppé (ou de Villepin).

1 COMMENT

  1. Ce professeur de sciences politiques ne peut s’exprimer en arbitre car il ne porte pas les sionistes dans son coeur. De qui se fait-il l’avocat ?

    Les Juifs de France vivent une cruelle déception. Les pragmatiques devraient faire montre d’un minimum de pudeur.

  2. votons utile Nous sommes trop peu nombreux pour pouvoir influer sur le vote presidentiel,mais nous pouvons influer sur les legislatives:deja en votant systematiquement contre les deputes communistes et les verts ,puis selectionner les anti israeliens ou antijuifs et aider ceux qui de droite ou de gauche qui seront en face d’eux au second tour .nous pourrions demander à un imprimeur de la communaute de nous aider à imprimer des tracts pour les distribuer à la sortie de nos synagogues et dans les quartiers dits juifs. Si nous reussissons par nos votes à faire mordre la poussiere nos ennemis nous aurons gagnes …

  3. Effectivement, Hollande et Sarkozy représentent {{personnellement}} l’aile pro-israélienne de leur camp ; toutefois, au moment du choix final, il faudra se souvenir que du côté de Sarkozy, ses positions officielles ont navigué du refus de l’admission de la Palestine à l’ONU, à la condamnation régulière du gouvernement israélien dans sa politique de constructions, dont chacun sait que c’est un simple prétexte pour las palestiniens et qu’elle n’aura qu’une très faible influence sur un éventuel accord de paix final (Cf. les retraits du Sinaï et de Gaza), et dernièrement au vote favorable de l’admission de la Palestine à l’UNESCO.

    Du côté de Hollande il faudra surtout se souvenir que s’il était élu, il ne gouvernerait pas seul, que son camp a conclu des accords et gouververait avec EELV, groupuscule clairement antisioniste, voire même pro-islamiste et que dans le propre parti de Hollande, on trouve des anti-sionistes primaies, comme Montebourg et sa dulcinée, Aubry et son mari, Hamon et son trotskysme d’un autre âge,…

    Rappelons nous qu’il y a peu, le PS se réjouissait de la libération de G. Shalit {{et}} des 1000 prisonniers palestiniens, faisant un parallèle détestable entre un soldat israélien pris en otage durant 5 ans dans le plus grand isolement, et 1000 arabes ayant commis des délits et des crimes avec pour beaucoup du sang sur les mains, qui ont été jugés et condamnés dans un pays de droit et purgeant leur peine dans des conditions carcérales tout à fait dignes (visites, cours, téléphone, internet,…)!

    Enfin, il faudra se rappeler qui est le meilleur rempart contre la montée de l’antisémistisme musulman en France (et dans toute l’Europe d’ailleurs), et qui a favorisé depuis 30 ans la montée de l’islamisme en occident, gage de la dégénérescence de nos cultures et de nos sociétés judéo-chrétiennes.

    Alors au moment du choix final, pour les français juifs il faudra probablement choisir le moins pire parmi les 2 derniers candidats, ce qui finalement n’est pas si compliqué…..

    Gebe

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here