Affaire Merah : auditionner ou pas ?

0
20

Si les chefs de la DGSE et de la DCRI seront bien auditionnés après les tueries de Mohamed Merah, ce sera par la délégation parlementaire au renseignement, dont les membres sont tenus au secret. Mais droite et gauche se déchirent après la tentative du Sénat d’entendre ces responsables…Même si le gouvernement a coupé court à la tentative du Sénat, dominé par une majorité de gauche, d’auditionner les responsables du renseignement après les tueries de Mohamed Merah, la polémique se poursuit de manière virulente.

Les ministres de la Défense et de l’Intérieur, Gérard Longuet et Claude Guéant, ont refusé vendredi ces auditions par la commission sénatoriale pour le contrôle de l’application des lois, ce qui avait aussitôt provoqué une vive réaction du président du Sénat, Jean-Pierre Bel (PS), contre ce “grave précédent”, “mettant en cause les prérogatives constitutionnelles” de la haute assemblée.

Ces responsables, Erard Corbin de Mangoux, directeur général de la sécurité extérieure (DGSE) et Bernard Squarcini, directeur central du renseignement intérieur (DCRI) seront en revanche entendus le 4 avril par la délégation parlementaire au renseignement, dont les membres (4 députés, 4 sénateurs) sont tenus au secret.

“Au mépris des lois de la République, en pleine campagne électorale” les socialistes “veulent instrumentaliser” les tueries de Toulouse et Montauban “en orchestrant l’audition illégale par une commission du Sénat des chefs de nos services de renseignement”, a lancé samedi François Fillon lors d’un meeting près de Clermont-Ferrand.

“La sécurité de l’Etat n’autorise pas l’audition publique par des commissions parlementaires qui n’y sont pas habilitées des agents de nos services de renseignement.

Il y a une commission spéciale, qui est composée de sénateurs et de députés qui sont tenus au secret et qui, elle, a le droit d’entendre ces chefs”, a-t-il poursuivi.

Auparavant, Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole du candidat Nicolas Sarkozy, avait fustigé les “basses manoeuvres de la haute assemblée” et Gérard Longuet avait accusé Jean-Pierre Bel d’avoir entrepris “une astuce de sous-préfecture à travers cette demande d’audition”.

“Une offense aux familles des victimes”

Des propos jugés “inadmissibles” par Bruno Le Roux, porte-parole de François Hollande, qui souligne qu’une audition du dirigeant de la DCRI avait déjà été effectuée dans le passé par la commission sénatoriale. Les socialistes ajoutent qu’un accord “avait été donné” pour ces auditions.

Le président de la commission sénatoriale, David Assouline (PS), a ainsi indiqué au Point.fr que les deux responsables “avaient confirmé leur participation”.

“D’ailleurs, ce programme d’auditions n’a, à aucun moment, été contesté ou critiqué par la vice-présidente UMP de ma commission”, ajoute-t-il.

Et au sujet de la délégation parlementaire au renseignement, créée en 2007, la députée socialiste Delphine Batho se fait un plaisir de relever “l’énorme bourde” de Gérard Longuet, qui a déclaré qu’elle existait depuis 1958.

Pour Bruno Le Roux, les déclarations de la droite constituent “une offense aux familles des victimes et à l’ensemble du peuple français ébranlé par ce drame qui attend toute la clarté sur le déroulement de ces opérations”.

Et “les soupçons de failles dans l’organisation des services se trouvent inévitablement renforcés”, a-t-il ajouté.

La gauche a reçu le soutien de Nicolas Dupont-Aignan, candidat souverainiste, “choqué” du refus du gouvernement :

“Il n’y a pas une démocratie au monde où on pourrait oser cela”, a-t-il estimé, trouvant “normal que le parlement puisse auditionner les uns, les autres, ce ne serait pas un crime de lèse majesté”.

Autre soutien, celui de François Bayrou qui a déclaré dimanche soir qu’il n’y avait “aucune raison d’interdire” l’audition des chefs des services de renseignements que souhaitait le Sénat.

http://lci.tf1.fr Article original

DGSE DCRI Squarcini Manguoux Tuerie de Toulouse Raid Bayrou Guéant

Dupont-Aignan Longuet Hollande

1 COMMENT

  1. Fraise des bois, tu n’as pas l’air bête, mais à toujours vouloir défendre les islamistes, cela en devient suspect…Ici on te laisse parler car ce que tu dis n’effraie personne, car la vérité n’a pas peur du mensonge… Par contre sur tes sites gauchos musulmans, on sait que toute parole qui va à l’encontre de la doctrine n’est jamais publié…car le mensonge a peur de la vérité, a bon entendeur

  2. c’est bizarre que la droite refuse l’interrogatoire car ça doit être claire, dans toute enquête chacun veut la vérité et les familles des victimes aussi je pense, surtout que leur justice n’a pas été faite il n’ont pas entendu ce qu’il avait à dire (chacun peux raconter ce qu’il veut, il n’y a aucune preuve), et surtout ils n’ont pas pu le punir si c’est vraiment lui le coupable… bon après si la droite
    a quelque chose à cacher, cela ne nous regarde pas !

    Il y a vraiment beaucoup de chose qui ne concorde pas dans cette affaire

    surtout si c’est un très bon coup monté avant les présidentielles qui avançaient François Hollande dans les sondages

    Il est trop fort Sarko, il devrait encore augmenter son salaire il le mérite (mais bon la prochaine fois faut vraiment qu’il trouve autre chose parce que des enfants morts et personne pour dire ce qui c’est vraiment passé… c’est juste un peu grave)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here